Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2016 от 26.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи А12

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А4,

подсудимого Платонова А.А.,

защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х А5, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платонова А13, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего бетонщиком в ЗАО ПСК «Союз», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого,

1.                  27.11.2008 года Октябрьским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 22.09.2016 г., по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ), ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2.                  23.12.2010 года Свердловским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 22.09.2016 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст.71, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 05.04.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 18 дн.,

3.                  25.07.2013 года Октябрьским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 22.09.2016 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 27.11.2015 г. по отбытии срока наказания,

4.                  22.09.2016 года Октябрьским Р/С г. Красноярска п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 год. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. совершил три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.02.2016 года в вечернее время Потерпевший №1 и А2 находились в помещении комнаты У по Х, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного Потерпевший №1 уснул, при этом свой сотовый телефон «Lenovo» положил на стол, установленный в данной комнате. После чего, у Платонова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Lenovo», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, Платонов А.А. 26.02.2016 года около 23 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял со стола, установленного в помещении данной комнаты, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 6400 рублей с картой памяти 16 GB стоимостью 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с похищенным имуществом Платонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, 19.03.2016 года в вечернее время Потерпевший №2 и Платонов А.А. находились в помещении кафе «Задворки» по пр. Свободный, 77 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного Потерпевший №2 оставил свой сотовый телефон «Lenovo» на столе, за которым он сидел вместе с Платоновым А.А., и вышел из помещения кафе на улицу. После чего, у Платонова А.А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Lenovo», принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который, Платонов А.А. 19.03.2016 года около 18 часов, находясь в помещении кафе «Задворки» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, установленного в помещении данного кафе, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 15500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Платонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

Кроме того, 04.04.2016 года в утреннее время Платонов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: г. Х, где распивал спиртные напитки. После чего у Платонова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Samsung», принадлежащего его матери А7, реализуя который, Платонов А.А. 04.04.2016 года около 10 часов, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, установленной в одной из комнат данной квартиры, тем самым тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 41 000 рублей, принадлежащий А7 С похищенным имуществом Платонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А7 значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Платонов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Платонова А.А. по трем преступлениям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Платонов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Платонов на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (т. 1 л.д. 233), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно Z также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №2, в ходе предварительного расследования был возвращен потерпевшему. Вместе с тем, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего Платонову наказание, поскольку установлено, что телефон потерпевшему был возвращен сотрудниками правоохранительных органов, после проведения ряда следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Платоновым преступлений, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, А14 – 41000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова А15 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года – за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Платонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.09.2016 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Платонова А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Платонову А.А. исчислять с 03 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.09.2016 года за период с 26.06.2016 года по 02.11.2016 года включительно

Взыскать с Платонова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 7000 (семь тысяч) рублей; А7 – 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, коробка из-под сотового телефона «Леново», коробка от сотового телефона «Леново А536», имей У, имей 2 – У; сотовый телефон «Леново» сенсорный, в корпусе черного цвета, имей У, У, хранящиеся у потерпевших - оставить последним по принадлежности;

копия квитанции АА У от 04.04.2016г., копия расходной накладной У от 00.00.0000 года, копия залогового билета АВ У от 00.00.0000 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова