Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2016 ~ М-2330/2016 от 12.10.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 201е года по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21110» г/н №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво FM TRUCK» г/н №, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного имущественного страхования, были причинены технические повреждения. В счет страхового возмещения истец выплатил владельцу автомобиля 584 639 рублей 51 копейку. Ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21110» застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Московия», которое возместило истцу 120 000 рублей. Поскольку степень вины участников ДТП не определена, истец просил с ответчика как законного владельца автомобиля марки «ВАЗ 21110» г/н № материальный ущерб в размере 179 893 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 638 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО «Транском» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут на 104 км а/д Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак М 950 ЕР 40 под управлением неустановленного водителя и автомобиля «Вольво FM TRUCK», государственный регистрационный знак М 258 ЕК 777, под управлением ФИО7

В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения.

Как следует из материалов уголовного дела №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21110» г/н №, который допустил столкновение с автомобилем «Вольво FM TRUCK» г/н №, припаркованным на обочине дроги. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21110» г/н № ФИО4 скончался.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела №, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП на месте происшествия.

Поскольку автомобиль «Вольво FM TRUCK» был застрахован по договору имущественного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила за ремонт автомобиля 584 639 рублей 51 копейку (л.д.5-7). При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 581 785 рублей 66 копеек (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Принадлежность автомобиля «ВАЗ 21110» г/н № ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела № копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса страховой компании «Московия». Ссылка ФИО2 в протоколе допроса от 11.12.2014г. о том, что указанный автомобиль был продан 2010 г. ФИО5 по доверенности не подтверждены письменными доказательствами. Кроме того, принадлежность автомобиля «ВАЗ 21110» г/н № ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела № расписками от 28.09.2014г. в которых ФИО2 как собственник принял от следователя СО ОМВД России по <адрес> данный автомобиль вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом и ключами от автомобиля.

ООО СК «Московия», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21110» ФИО2, возместила ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке убытки в пределах страхового лимита в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 170 892 рубля 83 копейки состоящий из разницы между половиной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, как на это указано истцом в исковом заявлении, и возмещенных истцу в рамках правоотношений по договору ОСАГО денежных средств (581785,66:2-120000).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 617 рублей 86 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 170 892 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 617 рублей 86 копеек, а всего 175 510 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Солдаткина