Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2014 ~ М-2009/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2816/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 мая 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Якушенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Салькова А. Г. к ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании суммы страховой выплаты, УТС, неустойки и судебных расходов,

установил:

Сальков А.Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рудей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от сумму от суммы присужденной судом, расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz CI80 регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между ним (далее - Страхователь) и компанией ОАО «ГСК «Югория» (далее - Страховщик) был заключен договор добровольного страхования полис серии - <номер обезличен> <номер обезличен> сроком на один год на условиях правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС автомобиль марки Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>

Страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма согласно заключенного договора составила <данные изъяты> рублей.

Согласно договора была выбрана форма страхового возмещения: Вариант № 3.

<дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло столкновение автомобилей (далее - ДТП) марки Mercedes Benz CI80 per. знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиль марки ВАЗ 322131 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Толоконникова А.П.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена> виновный в данном правонарушении признан водитель Толоконников А.П.

В связи с произошедшим событием, имеющим признаки страхового случая и в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств от <дата обезличена> (далее - Правила страхования) после произошедшего события с застрахованным ТС - <дата обезличена> он обратился с письменным заявлением в филиал ОАО «ГСК «Югория» в <адрес обезличен>, предоставив документы предусмотренные п. 15.1.1, п. 15.1.2. настоящих правил.

По направлению страховой компании, был произведен осмотр видимых и скрытых поврежденное, для определения стоимости восстановительного ремонта.

Как предусмотрено п. 15.3. настоящих правил - после предоставления Страхователем всех документов Страховщик обязан в течении 10 (десять) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, истец был вынужден, обратится к специалисту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету <номер обезличен> от <данные изъяты> выполненного ИП «Пронов СВ.» восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а право требования утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Таим образом, сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рубля

В соответствии с вариантом <номер обезличен> - стоимость новых деталей и узлов, в замен поврежденных возмещается без учета износа.

Кроме ущерба он понес вынужденные расходы, выразившиеся в оплате услуг оценщика - специалиста в сумме <данные изъяты> рублей (чек-ордер <номер обезличен>).

<дата обезличена> им была подана претензия, вход. <номер обезличен> в филиал ОАО «ГСК «Югория» в <адрес обезличен>, которая оставлена без рассмотрения.

На момент обращения в суд Страховщиком не были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Таким образом, с учетом уточненным исковым заявлением просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рудей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от сумму от суммы присужденной судом, расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сальков А.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что истцу Салькову А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz CI80 регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между истцрм (далее - Страхователь) и компанией ОАО «ГСК «Югория» (далее - Страховщик) был заключен договор добровольного страхования полис серии - 04(7) <номер обезличен> сроком на один год на условиях правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС автомобиль марки Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>

Страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма согласно заключенного договора составила <данные изъяты> рублей.

Согласно договора была выбрана форма страхового возмещения: Вариант № 3.

Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

<дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло столкновение автомобилей (далее - ДТП) марки Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиль марки <номер обезличен> регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Толоконникова А.П.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена> виновный в данном правонарушении признан водитель Толоконников А.П.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с вышеуказанным страховым полисом и вышеизложенным страховым случаем он предъявил ответчику требование о выплате за причиненный его имуществу вред, представив все предусмотренные документы.

В связи с произошедшим событием, имеющим признаки страхового случая и в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств от <дата обезличена> (далее - Правила страхования) после произошедшего события с застрахованным ТС - <дата обезличена> истец обратился с письменным заявлением в филиал ОАО «ГСК «Югория» в <адрес обезличен>, предоставив документы предусмотренные п. 15.1.1, п. 15.1.2. настоящих правил.

По направлению страховой компании, был произведен осмотр видимых и скрытых поврежденное, для определения стоимости восстановительного ремонта.

При наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ <номер обезличен> от 27.1 1.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как предусмотрено п. 15.3. настоящих правил - после предоставления Страхователем всех документов Страховщик обязан в течении 10 (десять) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу статьи 310 ТК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, истец был вынужден, обратится к специалисту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету <номер обезличен> от <номер обезличен>, выполненного ИП «Пронов СВ.» восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а право требования утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Таим образом, сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рубля

В соответствии с вариантом <номер обезличен> - стоимость новых деталей и узлов, в замен поврежденных возмещается без учета износа.

<дата обезличена> судом по ходатайству ОАО ГСК «Югория» истцом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проанализировав представленные доказательства, считает возможным в основу данного решения положить заключение эксперта Миргородского Р.А., поскольку при проведении экспертизы, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К заключению Миргородского Р.А., приложен сертификат соответствия, подтверждающий его компетентность и соответствие требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости».

Суд считает, что заключение эксперта Миргородского Р.А., объективно отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Салькова А.Г., поскольку расчет стоимости ремонта осуществлялся им по среднерыночным расценкам на ремонтные работы и материалы (экспертные исследования) по нормативам трудоемкости, установленным заводом – изготовителем, износ рассчитывался по фактическому среднегодовому пробегу на дату ДТП.

На основании изложенного, суд считает необходимым исходить из определенной экспертом Миргородским Р.А., стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> без учета износа составляющей <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля Mercedes Benz CI80 per. знак <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от <дата обезличена> истцу выплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца Салькова А.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере: <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Также взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуги), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и расположена в Главе III Закона, в то время как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие Главы III Закона, и соответствующие отношения должны применяется лишь общие положения Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 постановления от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» своевременно свои обязательства по договору добровольного страхования не исполнил, с ответчика подлежит взысканию неустойка в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 103 дней просрочки в размере: <данные изъяты> *<данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма страхового возмещения) +<данные изъяты> (УТС)+ <данные изъяты> (проценты)+ <данные изъяты> (экспертиза)=<данные изъяты>%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК Югория» в пользу истца, взыскиваются расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика ОАО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Салькова А. Г. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. расходы на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Салькова А. Г. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ОАО «ГСК Югория» в лице филиала в <адрес обезличен> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина