Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2011 ~ М-3435/2011 от 15.08.2011

дело № 2-3932/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                          26 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.,

с участием ответчика К.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к К.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Райффайзенбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика перед Банком передано ООО «Эникомп» (л.д.45-52).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме (л.д.70).

Ответчик К.М.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что по причине финансовых трудностей не имела возможности оплачивать кредит. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен Кредитный договор №, состоящий из Анкеты кредиты наличными, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифов. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку <данные изъяты> годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик обязуется уплатить пеню в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» передано ООО «Эникомп» (л.д.45-52).

        Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

        Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

        Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

        В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

        Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

       Ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил.

         Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

        Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

       В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4), в связи с чем, указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск ООО «Эникомп» к К.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с К.М.Ф. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: