Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2017 (2-6663/2016;) ~ М-5896/2016 от 02.11.2016

дело № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в/ч 55722 <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что решением суда от 13.09.2013г. за истцом, ФИО, ФИО признано право пользования квартирой по указанному выше адресу на условиях социального найма. Согласно Распоряжению Правительства РФ №-р от 11.10.2011г. военный городок № <адрес> в/ч <адрес> выведен из числа закрытых. ФИО, ФИО отказались от участия в приватизации жилого помещения. Истец обращалась к ответчикам с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако ей разъяснено право на разрешение спора в судебном порядке.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица Пронина А.В., ФИО в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 13.09.2013г. за ФИО, ФИО, ФИО признано право пользования квартирой по указанному выше адресу на условиях социального найма (л.д.10-11).

07.02.2015г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Пронина» (свидетельство о заключении брака л.д.30).

В квартире по указанному выше адресу в настоящее время зарегистрированы ФИО, ФИО, Пронина А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25). Ранее в приватизации жилого помещения истец не участвовала (л.д.26,27,29).

Из технического паспорта усматривается, что первичная регистрация спорной квартиры не проводилась (л.д.19-22), сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют (л.д.28).

Истец обращалась к ответчикам с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако вопрос не был разрешен по существу, разъяснено, что решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. (л.д.14,15,17,18).

ФИО, Пронина А.В. отказались от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в/ч 55722 <адрес>, о чем представлены нотариально оформленные согласия на приватизацию истцом указанной квартиры (л.д.23,31).

Жилой <адрес> по адресу: <адрес>, в/ч 55722 не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ №-р от 11.10.2011г.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в/ч 55722 <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Судья: