Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 (12-222/2013;) от 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «МЗВВ-Электрокомплекс» на постановление Государственного инспектора труда от 08 июля 2013 года № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № от 08 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью ООО "МЗВВ Электрокомплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С данным решение общество не согласно, в связи с чем, 21 августа 2013 года в Минусинский городской суд поступила жалоба, в которой представителем ООО «МЗВВ-Электрокомплекс» содержится просьба об отмене указанного постановления государственного инспектора труда.

В обоснование жалобы указано, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно:

- протокол не содержит данных о месте совершения события административного правонарушения, данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором производство по делу, данных о составлении и переводчика.

Из чего представитель ООО «МЗВВ-Электрокомплекс» делает вывод о том, что протокол об административном правонарушении № от 08 июля 2013 года не является допустимым доказательством и постановление возбуждено незаконно.

- производственное помещение, в которое пытались пройти должностные лица, проводившие проверку, не принадлежит ООО «МЗВВ Электрокомплекс», в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью МЗВВ Электрокомплекс», представитель государственной инспекции по труду в Красноярском крае, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, подали заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Основанием для вынесения в отношении ООО «МЗВВ Электрокомплекс» постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания послужили те обстоятельства, что Общество, являясь юридическим лицом, в нарушение требований статей 212 Трудового кодекса Российской Федерации 18 июня 2013 года в 10 часов 30 минут не допустило комиссию в составе: помощника прокурора, государственного инспектора труда, инспектора Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия, инспектора ОДН надзорной деятельности по г. Минусинску и Минусинскому району для проведения проверки соблюдения руководством Общества федерального законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе данных о месте совершения административного правонарушения не соответствуют материалам дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 08 июля 2013 года № № указано место совершения административного правонарушения – производственные помещения ООО «МЗВВ Электрокомплекс».

Адрес, указанный представителем ООО «МЗВВ Электрокомплекс» в жалобе, <адрес> в протоколе не указан, как и не указан в постановлении № № от 08 июля 2013 года, следовательно, доводы о том, что помещение по данному адресу находится в собственности другого юридического лица не может быть основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МЗВВ Электрокомплекс».

Других доводов жалоба представителя ООО "МЗВВ Электрокомплекс" – Смахтина Е.А. не содержит.

Постановление о привлечении ООО «МЗВВ Электрокомплекс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № № от 08 июля 2013 года в отношении ООО "МЗВВ Электрокомплекс" о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "МЗВВ Электрокомплекс" – Смахтина Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: