Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2019 ~ М-293/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Поверинова В. А. и Поверинова Д. А. к Повериновой В. И. и Иньковой С. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поверинов В.А. и Поверинов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Повериновой В.И. и Иньковой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер Поверинов Н. П.. Поверинов В.А. и Поверинов Д.А являются внуками Поверинова Н.П. После смерти дедушки осталось наследственное имущество в виде жилого дома кадастровый номер №, земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно завещания, составленного <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. все свое имущество Поверинов Н. П. завещал Истцам в равных долях. После смерти дедушки, Истцы, вступили в наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю: забралиличные вещи, принадлежавшие дедушке: фотографии, инструменты и другое; принимали участие в организации похорон дедушки; как до смерти дедушки, так и после помогали бабушке содержать дом. Однако узнав о намерении истцов обратиться в суд, бабушка Поверинова В.И., попав под влияние иных родственников, стала конфликтовать с истцами, чинить препятствие в пользовании наследственным имуществом, нарушая права истцов. Таким образом, Истцы фактически вступили в наследство (приняли его). Однако в настоящее время Ответчики стали чинить препятствия истцам в пользовании частью наследственного имущества, в связи с чем истцы приняли решение оформить принятие наследства юридически. В течение установленного срока истцы к нотариусу не обращались с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании завещания Ответчики и нотариус им не сообщили. О существовании завещания они узнали только по истечении 6-ти месяцев, бабушка просила их написать отказ о принятии наследства в ее пользу. Считаю причину пропуска для обращения с заявлением к нотариусу уважительной. Полагают, что, поскольку они фактически приняли наследство, срок на его принятие ими не пропущен, в связи с чем просят суд признать Поверинова В. А. и Поверинова Д. А., принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти Поверинова Н. П. в размере по 1/6 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым. Признать за Повериновым В. А. и Повериновым Д. А., право собственности в порядке наследования за каждым по 1/6 части жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

14 февраля 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 25.02.2019 года.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

От истца Поверинова В.А. 01.03.2019 года поступило заявление с просьбой вернуть исковое заявление для дооформления.

На 01.03.2019 года установлено, что требования судьи, изложенные в определении 14.02.2019 года, выполнены не были, запрашиваемые судом доказательства в обосновании заявленных исковых требований не представлены. В суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления истцы не обратились.

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени на 01.03.2019 года заявителями не выполнены требования судьи по определению от 14.02.2019 года, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Поверинова В. А. и Поверинова Д. А. к Повериновой В. И. и Иньковой С. Н. о признании права собственности в порядке наследования - возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова