Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-1322/2014 от 27.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2014 по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти **.**.**** г. ФИО2, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права от **.**.**** г. серии №00, №00 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, выданных ФИО4, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер дед истицы -ФИО6, который являлся опекуном истицы с **.**.**** г. года. **.**.**** г. умерла бабушка истицы – ФИО3. Наследниками по закону после ее смерти являются ФИО4 и ФИО2-мать истицы, родная сестра ответчицы. В права наследства никто не вступал. С 1975 года Лапшина В.И. не проживала в г.Сызрани, место ее нахождения было неизвестно, о смерти родителей она не знала. В 2013 году истице стало известно, что ФИО4 стала единственным наследником и собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку при подаче заявления нотариусу заявления о принятии наследства скрыла факт наличия другого наследника, которым является дочь умерших – ФИО2 Истица обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о принятии мер к розыску своей матери - ФИО2. По данному заявлению было заведено розыскное дело №00 от **.**.**** г. года, ее местонахождение не установлено. В марте 2014 года от сотрудников МУ МВД России «Сызранское» истцу стало известно, что ФИО2 умерла **.**.**** г. в ул. ХХХ, после чего в отдел ЗАГС ул. ХХХ (село русская Журавка) был направлен запрос. Истица фактически приняла наследство, поскольку с **.**.**** г. зарегистрирована по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ проживала в спорном доме, поменяла рамы в доме, настелила новые полы, установила новый забор, провела водоснабжение, производила текущий ремонт жилого дома, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО6 и Т.М., поскольку не являлась наследником по закону первой очереди и не знала жива ли ее мать, принимала меры к ее розыску. Считает, что ответчик путем обмана получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок. В настоящее время истицу выселили из дома, ФИО4 дом и земельный участок выставила на продажу, в связи с чем обратилась в суд. В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 не явились дважды – 13.05.2014г. и 16.05.2014г., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причину неявки суду не сообщили.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу, просила снять арест с жилого дома.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права следует оставить без рассмотрения, поскольку истица и ее представитель по доверенности ФИО7 дважды – **.**.**** г.. не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Судом установлено, что в целях обеспечения иска определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, принадлежащий ФИО4, **.**.**** г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в том числе запрещено производить регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области.

Учитывая, что основания обеспечения иска отпали, суд полагает необходимым снять арест с имущества - жилого дома, расположенного по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, принадлежащего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права - оставить без рассмотрения.

Снять арест с жилого дома, расположенного по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, принадлежащего ФИО4, **.**.**** г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в том числе запрета производить регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, наложенного определением Сызранского городского суда **.**.**** г. года.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.