Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5645/2017 ~ М-3844/2017 от 04.05.2017

                                                                                                                                   2-5645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Дарчиевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Дарчиевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.12.2007 года в размере 278616 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг 250000 руб. 00 коп., начисленные проценты 17441 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 10659 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5986 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.12.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 250000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых на срок 6 лет 6 месяцев. 10.04.2014 года ФИО1 умер. Наследником к его имуществу является Дарчиева И.В. По состоянию на 18.04.2017 года сумма задолженности составила 278616 руб. 00 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Дарчиева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 250000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых на срок 6 лет 6 месяцев, по условиям которого ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (л.д. 48, 53-63).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

10.04.2014 года ФИО1 умер (л.д. 64).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 10.04.2014 года, усматривается, что наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которые в установленном законом порядке от причитающегося им наследства отказались; сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется (л.д. 81-105).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по соглашению от 07.12.2007 года по состоянию на 18.04.2017 года составляет 278616 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг 250000 руб. 00 коп., начисленные проценты 17441 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 10659 руб. 11 коп. (л.д. 9-47).

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего 10.04.2014 года, в деле отсутствуют, а также тот факт, что из представленных в материалы дела документов сделать вывод о том, что Дарчиева И.В. приходится наследником ФИО1 не представляется возможным, суд полагает необходимы отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» судом отказано в удовлетворении исковых требований, правовых основания для возмещения с ответчицы в их пользу расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Дарчиевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.12.2007 года в размере 278616 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг 250000 руб. 00 коп., начисленные проценты 17441 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 10659 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5986 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                С У Д Ь Я :