Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-1937/2015 от 21.07.2015

Дело № 2 - 2288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 07 сентября 2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пашкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Пашкову В.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязательства нарушил.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пашков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом на запрос из ОАБ по Волгоградской области.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

Учитывая, что Пашков В.С. судебные заседания не является и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд приходит к выводу, что его действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим ему правом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Пашкова В.С.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» была принята анкета - заявление от Пашкова В.С. на выдачу кредитной карты (л.д. 6).

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную карту с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из анкеты - заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 2.1.1.8.3. Общих условий, погашение кредита – пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Срок возврата Овердрафта в полном объеме – в течении 30 дней с момента возникновения Овердрафта; Срок погашения процентов по Овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до <данные изъяты> числа месяца (включительно) следующего за отчетным (п.2.1.1.8.5. общих условий)

Согласно п. 2.1.1.8.6. Общих условий за пользование Кредитом и Овердрафтом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета <данные изъяты> високосный год – <данные изъяты> календарных дней в году.

Из п. 2.1.1.8.7. Общих условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8. Общих условий (л.д. 10-27).

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должны быть удовлетворены.

Суд принимает расчёт (л.д. 9) представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору Пашкова В.С. до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить, в связи с чем, взыскивает с ответчика Пашкова В.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Истцом ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пашкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пашкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей ФИО8 копеек.

Взыскать с Пашкова ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина