Решение по делу № 2-1982/2019 (2-13167/2018;) ~ М-9684/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1982/2019

24RS0048-01-2018-011571-07

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019года                             г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Г.П. к Бесовой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 663,26 руб., компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Бесовой Т.С. в пользу Савченко Г.П. взыскана денежная сумма в размере 1 499 891,84руб., которая не выплачена ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Дутова А.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесесния судом заочного решения.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с Бесовой Т.С. в пользу Савченко Г.П. долг по договору займа в сумме 1300 000 рублей, проценты по договору в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 509,82 рублей, расходы на оплату юридических услуг 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 16397,55 рублей.     В остальной части удовлетворения требований отказать.

    Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания с Бесовой Т.С. в пользу Савченко Г.П. процентов по договору в размере 15 000рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14382руб.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают меру ответственности за неисполнение денежного обязательства или просрочку его исполнения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу в силу положений ст.8 ГК РФ является вступившее в законную силу вышеприведенное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. которое не исполнено ответчиком.

После вступления судебного постановления в законную силу у ответчика возникает ответственность за неисполнение решения суда в виде уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что ответчиком, в отношении которой возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено.

Представитель ответчика возражений против исковых требований и доказательств, их обосновывающих, суду в силу ст.56 ГПК РФ не направил.

Находя обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 499 891,84 x 31 x 8,50% / 365 = 10 827,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 499 891,84 x 49 x 8,25% / 365 = 16 611,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 499 891,84 x 56 x 7,75% / 365 = 17 834,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 499 891,84 x 42 x 7,50% / 365 = 12 944,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 499 891,84 x 175 x 7,25% / 365 = 52 136,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 1 499 891,84 x 1 x 7,50% / 365 = 308,20 руб.
Итого: 110 663,26 руб.

Таким образом с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 663,26 руб.

В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку они не основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Бесовой Т.С. в пользу Савченко Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 663,26 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова