Решение по делу № 2-9850/2018 от 11.09.2018

     Дело № 2-9850-18

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              03 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Семеновой Саргылане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 937 685,22 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2017 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 393 043,81 руб., из которой основной долг в размере 937 685,22 руб., проценты в размере 334 960,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 91 736,65 руб., пени по просроченному долгу в размере 28 661,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165,22 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Семенова С.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица. Ответчик ссылалась на затруднительное материальное положение, связанное с тем, что она является единственным кормильцем в семье, многодетной матерью, на ее на иждивении трое детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 937 685,22 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом по ____.2017 года. Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила всего 1 393 043,81 руб., из которой основной долг в размере 937 685,22 руб., проценты в размере 334 960,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 91 736,65 руб., пени по просроченному долга в размере 28 661,65 руб.

Ответчик свой расчет не представила. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке.

При этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, принимая во внимание заявленные ответчиком обстоятельства затруднительного финансового положения, периодом не возврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 91 736,65 руб. до 15 000 руб., по просроченному долга в размере 28 661,65 руб. до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 1 290 645,51 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 653,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ____.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 290 645,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 653,23 ░░░., ░░░░░ 1 305 298 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                 ░/░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.10.2018 ░░░░