Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33863/2016 от 01.12.2016

Судья Трушкин Ю.А.                                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                         Савельева А.И.,

судей                                                            Красновой Н.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре                                                             Бахитовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 г. частную жалобу фио на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ему была возвращена апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

фио подал апелляционную жалобу на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением судьи от <данные изъяты> жалоба была оставлена без движения.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением, фио обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в суде апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Возвращая заявление, судья исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указав, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от <данные изъяты>.

Оставляя апелляционную жалобу на решение суда от <данные изъяты> без движения, судьей было предложено в срок до <данные изъяты> устранить отмеченные недостатки, а именно: представить мотивированную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и оплатить госпошлину. При возврате жалобы определением от <данные изъяты> судьей указано на то, что фио не исполнено в установленный срок определение об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона.

Действительно, установив, что апелляционная жалоба имеет недостатки, судья вправе был оставить его без движения и предоставить срок для их устранения.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с очевидностью подтверждающие то обстоятельство, что указанное определение от <данные изъяты> было получено фио, тогда как сам он это обстоятельство не подтверждает.

Учитывая изложенное, у судьи не было достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем определение от <данные изъяты> следует признать незаконным, и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия также считает необходимым указать на следующее.

Как усматривается из протокола судебного заседания от <данные изъяты> (л.д. 176-178), фио в судебном заседании не присутствовал. Однако в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ копия решения суда ему своевременно не была направлена.

Кроме того, в нарушение положений ст. 193 ГПК РФ председательствующий по делу, огласив резолютивную часть решения, не указал дату, когда будет изготовлено решение суда в окончательной форме. Более того, судом вообще не было разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование принятого решения (л.д. 178).

Также значимым по делу является и то, что, подавая впервые апелляционную жалобу, заявитель одновременно обращался с заявлением о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на ее подачу. Однако это его заявление рассмотрено в установленном порядке также не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы фио со стадии ее принятия и рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы фио со стадии ее принятия и рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи