Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2018 ~ М-1655/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» к Тараканову О.К. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» (далее ООО «ТД Кудровский») обратилось в суд с указанным иском к Тараканову О.К., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ИНН 7017389980, ОГРН 1157017021237, (в порядке солидарной ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью «Томэкодом» (далее ООО «Томэкодом»), ИНН 7017378516, ОГРН 1157017010039) задолженность в размере 1875481 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17577 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что между Таракановым О.К., ООО «ТД Кудровский» и ООО «Томэкодом» 04.10.2017 был заключен договор поручительства № **. По данному договору Тараканов О.К. обязуется перед ООО «ТД Кудровский» отвечать за исполнение ООО «Томэкодом» его обязательства в полной мере по договору поставки № ** от 17.03.2016. Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 по делу № ** решено взыскать с ООО «Томэкодом» в пользу ООО «ТД Кудровский» 1752764 рубля 42 копейки – основной долг, 110717 рублей 44 копейки – проценты, 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 по делу № ** определено взыскать с ООО «Томэкодом» в пользу ООО «ТД Кудровский» 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Постановлением от 20.04.2018 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Томэкодом». По настоящее время суммы, взысканные по указанным решениям в адрес ООО «ТД Кудровский» не поступали. Размер задолженности ООО «Томэкодом» перед ООО «ТД Кудровский» составляет 1875481 рубль 86 копеек. В соответствии с п. 2 договора поручительства № ** от 04.10.2017 поручитель отвечает перед кредитором не только за исполнение обязательств по оплате товара, но и уплату процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником обязательств по договору поставки № ** от 17.03.2016. Пунктом 5 договора поручительства № ** от 04.10.2017 определено, что у кредитора возникает право требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Исходя из заключенного договора поручительства № ** от 04.10.2017 у Тараканова О.К. возникла обязанность погасить задолженность в размере 1875481 рублей 86 копеек в пользу ООО «ТД Кудровский».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Кудровский» Куликова Д.С., действующая на основании доверенности от 20.09.2018, ответчик Тараканов О.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 17.03.2016 между ООО «ТД Кудровский» и ООО «Томэкодом» заключен договор поставки песка № **, по условиям которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель – принимать и оплачивать товар – песок. Данным договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях предоплаты, при выборке песка на оплаченную сумму покупатель оплачивает следующую партию товара, допускается поставка партий товара на сумму не более 100000 рублей с отсрочкой платежа не более 5 рабочих дней.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 по делу № ** установлено, что во исполнение договора ООО «ТД Кудровский» передало ООО «Томэкодом» по товарным накладным от 28.03.2016 № **, 27.05.2016 № **, от 31.05.2016 № **, от 30.06.2016 № **, от 31.07.2016 № **, от 31.08.2016 № **, от 30.09.2016 № **, от 30.10.2016 № **, от 30.12.2016 № **, от 31.01.2017 № **, от 28.03.2017 № ** товар на общую сумму 2475882 рубля 82 копейки. На момент рассмотрения спора сумма задолженности составила 1752764 рубля 41 копейка.

В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 04.10.2017 ООО «ТД Кудровский» и Тараканов О.К. заключили договор поручительства № ** (далее Договор).

В п. п. 1, 2, 3 указанного Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором должника отвечать за исполнение им его обязательства в полной мере, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, по договору поставки № ** от 17.03.2016, в том числе и по обязательствам, которые возникнут из договора в будущем. При этом должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, кредитор вправе требовать исполнение обязательств по договору «** от 17.03.2016 как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В п. 5 Договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником предусмотренных договором № ** от 17.03.2016 обязательств, у кредитора возникает право требования к поручителю. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения должником ООО «Томэкодом» условий договора поставки установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 по делу № **. Указанным решением удовлетворены исковые требования ООО «ТД Кудровский» к ООО «Томэкодом» о взыскании основного долга в размере 1752764 рубля 42 копейки, процентов в размере 110717 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, в общей сумме 1865481 рублей 86 копеек (л.д. 37) 20.04.2018 возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ООО «Томэкодом» (л.д. 55-56).

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 по делу № ** удовлетворены требования ООО «ТД Кудровский» о взыскании с ООО «Томэкодом» расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 38) 12.04.2018 возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ООО «Томэкодом» (л.д. 53-54).

05.03.2018 Тараканову О.К. направлена претензия № **, в которой ООО «Торговый Дом Кудровский» требовал в течение семи рабочих дней с момента ее направления уплатить денежные средства в размере 1875481 рубль 86 копеек (л.д. 39) Данная претензия получена ответчиком 20.03.2018, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 40). Однако, свои обязательства по Договору ответчик не исполнил.

Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя МОСП и ИОВИП С. на день рассмотрения спора задолженность по решению Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 по делу № **, определению Арбитражного суда Томской области от 07.11.2017 по делу № ** не погашена, по исполнительным производства № **, № ** в пользу ООО «ТД Кудровский» взыскания не производились, платежи не поступали (л.д. 67). Данные обстоятельства в ходе подготовки к рассмотрению дела не оспаривал ответчик. Доказательств оплаты задолженности поручителем суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания суммы задолженности с поручителя, который по условиям договора поручительства № ** от 04.10.2017, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 Договора), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания для взыскания в солидарном порядке отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17577 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № ** от 28.08.2018 (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» к Тараканову О.К. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Тараканова О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» задолженность по договору поручительства № ** от 04.10.2017 в размере 1875481 рубль 86 копеек.

Взыскать с Тараканова О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кудровский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17577 рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус