Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2015 ~ М-1499/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2513/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

с участием истца В.Г.Романовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Романовича В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) овзыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романович В.Г.обратился в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование2), вкотором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Вобоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец приобрел у ответчика товар – кальмар тушка мороженная в количестве двух упаковок, изготовителем которого является ООО (Наименование3) В процессе размораживания купленного товара истец обнаружил значительное количество жидкости, образовавшейся от таяния ледяной глазури, покрывавшей кальмары, в связи с чем усомнился в действительности информации, размещенной на упаковке товара, а именно в весе кальмаров без глазури 985 грамм. Для определения массы нетто кальмаров без глазури Романович В.Г. обратился в испытательную лабораторию (Наименование1) <адрес>, предоставив для исследования упаковку купленного товара. По результатам исследования был составлен протокол испытаний (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому масса нетто кальмаров без глазури составила 915 грамм вместо заявленных 985 грамм. Полагая, что имел место обман потребителя продавцом, истец обратился с вышеуказанным иском в суд в виду причинения ему нравственных страданий, поскольку вынужден был приобрести дополнительную упаковку кальмаров для приготовления запланированного блюда и предпринять действия по установлению точной информации о весе товара без глазури (л.д.5-6).

В судебном заседании истец В.Г.Романович поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО (Наименование2) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.40), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Баландин В.В., представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.22-24).

Третье лицо ООО (Наименование3) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, представителя в суд не направило, не просило об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных впроцессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных сприменением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях дляих применения при отдельных заболеваниях.

Из материалов дела следует, что истец (ДД.ММ.ГГГГ) года приобрел у ответчика кальмар т/о мороженный тушка по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, заплатив <данные изъяты> рубля, что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9).

На упаковке спорного товара содержится информация, указанная изготовителем ООО (Наименование3), согласно которой масса нетто кальмара т/о мороженного тушки составляет 0,782 кг, а также аналогичные сведения о массе нетто товара, размещенные ответчиком (л.д.10).

Согласно протоколу испытаний (№) (ДД.ММ.ГГГГ), произведенных аккредитованной испытательной лабораторией (Наименование1) <адрес>, для определения массы нетто без глазури был предоставлен кальмар т/о мороженный тушка в потребительской таре в количестве 0,985 кг, изготовленная (ДД.ММ.ГГГГ) года и доставленная автомобильным транспортом. По результатам испытаний масса нетто кальмара т/о мороженного тушки без глазури составила 915,3 грамма (л.д.7-8).

Таким образом, потребителю была сообщена недостоверная информация о весе товара, что грубо нарушает положения ст.10 Закона Российской Федерации от07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие погражданским делам осуществляется наоснове состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав вусловиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются вобоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец был вправе инициировать проведение идентификации приобретенного им товара в целях установления достоверности информации о товаре, указанной наупаковке.

Ответчик доказательств соответствия веса товара, заявленному на упаковке, суду непредставил. В обоснование своих возражений указал, что надлежащую информацию о товаре в первую очередь должен сообщать потребителю производитель товара, т.е. ООО (Наименование3) Продавец не может и не обязан проверять на соответствие действительности информацию о каждом товаре. Полагая, что истцом не представлены бесспорные доказательства того, что именно ООО (Наименование2) нарушаются требования законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты прав потребителей, просит отказать в удовлетворении требований.

С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Пунктами 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу вышеуказанных норм именно на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю достоверной информации о реализуемом им товаре, в связи с чем суд усматривает нарушение прав истца действиями ответчика.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости отхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи счем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, неможет быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя изпринципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «Озащите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом впользу потребителя.

Согласно абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Романович В.Г. до предъявления искового заявления не обращался к ответчику с заявлением о выплате ему компенсации морального вреда; доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем усуда отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа согласно п.6ст.13Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «Озащите прав потребителей».

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (адрес: <адрес> ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года), в пользу Романовича В. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года