Постановление по делу № 13-215/2018 от 18.09.2018

Дело № 13-215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 03 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юшкова Александра Михайловича о замене стороны в исполнительном производстве

У С Т А Н О В И Л :

Юшков А.М. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав в заявлении, что в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору, заключенному между Юшковым А.М. и Юшковой Н.А., является правопреемником последней в исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02.02.2018.

Просит суд заменить взыскателя в исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02.02.2018 на Юшкова А.М.

Юшков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Юшкова Н.А., Зверев А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, каких-либо пояснений относительно заявления не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 31.10.2017, с Зверева А.В. в пользу Юшковой Н.А. взысканы денежные средства в размере 2 164 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2017.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 Юшкова Н.А. (цедент) и Юшков А.М. (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом и, в свою очередь, принятие цессионарием прав (требований) по решению Добрянского районного суда Пермского края № 2-1286/2017 от 31.10.2017 и в исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02.02.2018 (л.д. 5).

Учитывая, что в результате заключенного 12.09.2018 между Юшковой Н.А. и Юшковым А.М. договора уступки прав требования, права на получение суммы задолженности, по решению Добрянского районного суда Пермского края от 31.10.2017 по делу № 2-1286/2017, в исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02.02.2018 в настоящее время принадлежат Юшкову А.М., у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

На основании изложенного суд считает, что следует произвести замену взыскателя по решению Добрянского районного суда Пермского края от 31.10.2017 по делу № 2-1286/2017, в исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02.02.2018 по иску Юшковой Н.А. к Звереву А.В. о взыскании суммы займа, процентов.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Юшкова Александра Михайловича о замене стороны в исполнительном производстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Юшковой Нины Александровны по решению Добрянского районного суда Пермского края от 31 октября 2017 года по делу № 2-1286/2017 по иску Юшковой Нины Алексеевны к Звереву Андрею Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов, и исполнительном производстве № 6216/18/59017-ИП от 02 февраля 2018 года, на Юшкова Александра Михайловича.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 13-215/2018.

Гражданское дело № 13-215/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.