Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-68/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «15» декабря 2016г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимых: Соколова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Смолий ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Миг» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, ранее судимого 04.05.2005г. Зубцовским районным судом Тверской области по ст.226 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 г. л./св., на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.07.2005г. содеянное переквалифицировано со ст.226 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.226 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), назначено наказание 5 л. л./св., освобожденного 02.06.2009г. по постановлению Московского районного суда г.Твери условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней,,

защитников: адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, Смолий ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. и Смолий А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соколов В.В. и Смолий А.А. в состоянии алкогольного опьянения передвигались по автодороге М-9 «Балтия» на законных основаниях на автомобиле марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО18., под управлением Соколова В.В., и проезжая мимо автозаправочной станции «164 км. автодороги Москва-Рига», принадлежащей ООО «М 10-Ойл», расположенной у 164 км. автодороги М-9 «Балтия» в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с использованием газового револьвера «RECK AGENT» на работников указанной станции, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО «М 10-Ойл». Соколов В.В. и Смолий А.А., находясь возле автозаправочной станции «164 км. автодороги Москва-Рига», принадлежащей ООО «М 10-Ойл», расположенной у 164 км. автодороги М-9 «Балтия» в <адрес>, распределили между собой роли, а именно - Смолий А.А. остался в салоне автомобиля марки «Деу Нексия», регистрационный знак № для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом Соколова В.В., при этом передав Соколову В.В. газовый револьвер «RECK AGENT» для совершения разбойного нападения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Соколов В.В. и Смолий А.А., действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение разбойного нападения на работников указанной станции, с целью открытого хищения денежных средств с использованием газового револьвера «RECK AGENT», в соответствии с отведенной каждому роли, Смолий А.А. остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом Соколова В.В., а Соколов В.В. прошел внутрь помещения автозаправочной станции, где с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №2 и Потерпевший №3, оказывая психическое воздействие, направил газовый револьвер «RECK AGENT» на Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и угрожая убийством, потребовал отдать ему находящиеся в кассе денежные средства, принадлежащие ООО «М 10-Ойл». Потерпевший №2 и Потерпевший №3, воля к сопротивлению которых была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинились требованиям Соколова В.В. и передали денежные средства в размере 28600 рублей. После чего Соколов В.В., продолжая реализовывать свой преступны умысел, схватил Потерпевший №2 за одежду и, угрожая газовым револьвером «RECK AGENT», потребовал передать ему модем компании оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 500 рублей. В результате совместных преступных действий Соколов В.В. и Смолий А.А. похитили денежные средства на сумму 28600 рублей и модем компании оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 500 рублей, принадлежащих ООО «М 10-Ойл».

После совершения нападения Соколов В.В. и Смолий А.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «М 10-Ойл» материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые Соколов В.В. и Смолий А.А. вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Соколов В.В. и Смолий А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3).

В судебном заседании подсудимые Соколов В.В. и Смолий А.А. показали, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, поскольку данное ходатайство, по их утверждению, было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Соколов В.В. и Смолий А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого Соколова В.В. надлежит квалифицировать по ст.162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Смолий А.А. надлежит квалифицировать по ст.162 ч 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимые Соколов В.В. и Смолий А.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возвратили похищенные денежные средства и модем потерпевшему, положительно характеризуются по месту жительства, Соколов В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Смолий А.А. имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, что смягчает наказание подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соколова В.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается состояние здоровья подсудимых (в частности, наличие заболеваний у Соколова В.В.).

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Соколова В.В., суд считает, что обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Отягчает наказание подсудимого Смолий А.А. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ опасный рецидив преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая возвращение похищенных денежных средств потерпевшему, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним по ст. 162 ч. 2 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов В.В на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Соколовым В.В. преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого Соколова В.В. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого Соколова В.В. и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Соколова В.В. суд не усматривает.

В то же время суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначить Соколову В.В. максимальное наказание.

Поскольку подсудимый Соколов В.В. совершил тяжкое преступление, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления у него отсутствует, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Смолий А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку у подсудимого Смолий А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления.

Принимая во внимание, что Смолий А.А. совершил тяжкое преступление, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого Смолий А.А. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы.

Исправление подсудимого Смолий А.А. и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Смолий А.А. суд не усматривает.

Поскольку у подсудимого Смолий А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания за совершенное им преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, т.е. менее 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев.

Минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ за совершенное преступление, составляет 2 (два) месяца.

Указанная одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное совершенное преступление, однако с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому Смолий А.А. наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции ст.162 ч.2 УК РФ.

Поскольку у подсудимого Смолий А.А. имеется отягчающие наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Соколову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Включить в срок отбытия наказания Соколову В.В. время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Признать Смолий ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему в соответствии с частью 3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смолий А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Смолий А.А. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Включить в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства 7703№ на автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, на имя ФИО4, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить ФИО4 по принадлежности; газовый револьвер «RECK AGENT» хранящийся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; денежные средства в размере 28600 рублей и модем компании сотовой связи «Билайн», возвращенные под расписку представителю потерпевшей стороны - Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему по принадлежности; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Соколовым В.В. и Смолий А.А. в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные Соколов В.В. и Смолий А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________