Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2016 ~ М-5159/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4243/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкирдова ФИО8, Шкирдовой ФИО9 к Ибраеву ФИО10 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Шкирдов В.Г., Шкирдова Ч.М. обратились в суд с иском к Ибраеву Р.А. о возмещении материального ущерба в сумме 517 512 руб., в том числе затрат на оплату строительных материалов в сумме 208 900 руб., стоимости работ по устранению недостатков строительных работ – 281 612 руб., расходов на оценку ущерба – 27 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

Истцам на праве общей долевой собственности, размер доли каждого 1/2, принадлежит квартира по адресу г.<адрес> <адрес> (далее – Квартира).

Между истцами и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что истцы произведут оплату, а ответчик выполнит ремонт Квартиры.

Истцы оплатили покупку строительных материалов на сумму 208 900 руб., а также передали ответчику аванс в сумме 141 000 руб.

Ответчик при выполнении работ допустил брак. По заключению эксперта стоимость работ по устранению недостатков строительных работ составляет 281 612 руб.

10.07.2016г. истцы направили ответчику претензию. Ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании Шкирдов В.Г. и представитель истцов Вершинина Е.В. на иске настаивали, указали что сообщили ответчику о рассмотрении судом иска о возмещении ущерба. Ответчик заявил, что устранять недостатки работ и возмещать ущерб не намерен.

Истица Шкирдова Ч.М. в суд не явилась.

Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцам, размер доли каждого ?.

Истцы предоставили суду подлинники расписок ответчика от 12.06.2016г., из содержания которых следует, что ответчик принял у истца и потратил на покупку строительных материалов 208 900 руб., получил аванс за работу в сумме 141 000 руб.

Из содержания экспертного исследования ООО «РИНС» от 30.06.2016г. следует, что в процессе производства строительных работ по ремонту Квартиры был допущен строительный брак, явившийся следствием нарушения технологии производства работ и требований нормативных документов по качеству работ. Стоимость работ по устранению недостатков строительных работ составляет 281 612 руб. без учёта стоимости материалов.

Из пояснений истца и письменных доказательств, имеющихся в деле следует, что между сторонами имел место договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести ремонт Квартиры за счёт средств истцов.

Ответчик выполнил ремонт Квартиры.

Истцы не приняли результат работ из-за наличия брака.

В силу ст. ст. 702, 703, 721, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку ответчик по требованию истцов не устранил недостатки, допущенные при выполнении им строительных работ, истцы вправе требовать полного возмещения убытков.

Факт причинения истцам материального ущерба в сумме 517 512 руб. подтверждён письменными доказательствами.

Ответчик в расписке указал на получение от истца на покупку строительных материалов 208 900 руб. Экспертным исследованием и квитанцией на оплату услуг экспертной организации подтверждаются убытки истцов на сумму 281 612 руб. (стоимость работ по устранению недостатков строительных работ) и на сумму 27 000 руб. (расходы на оценку ущерба).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает в пользу каждого истца по 258 756 руб. (517 512 руб. / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 375 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкирдова ФИО11, Шкирдовой ФИО12 к Ибраеву ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Ибраева ФИО14 в пользу Шкирдова ФИО15, Шкирдовой ФИО16 в возмещение материального ущерба по 258 756 руб.

Взыскать с Ибраева ФИО17 доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 375 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов