Решение по делу № 2-1794/2017 ~ М-1432/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1794/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В., при секретаре Севосян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Осиповой Валентине Евгеньевне, Таруниной Юлии Сергеевне, Осипову Сергею Владимировичу, Осипову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района Громовой Н.В. на основании заявления Осипова С.В. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Как указывает истец, Осипова Валентина Евгеньевнаявляется собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: МО, <адрес>, где зарегистрированы также и Тарунина Ю.С., Осипов С.В., Осипов В.С.

Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>

В соответствии с со ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФсобственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, также пояснили суду, что задолженность по оплате за жилое помещение образовалась в связи с тяжелым материальным положением, однако в настоящее время трудоустроились и готовы оплачивать платежи.

Суд, с учетом признания иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в равных долях в сумме <данные изъяты>., а именно, по <данные изъяты>., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Валентины Евгеньевны, Таруниной Юлии Сергеевны, Осипова Сергея Владимировича, Осипова Владимира Сергеевичув пользу ОАО «Жилкомплекс» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать сОсиповой Валентины Евгеньевны, Таруниной Юлии Сергеевны, Осипова Сергея Владимировича, Осипова Владимира Сергеевичув пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено:07 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н