Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2020 ~ М-681/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-713/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Анатолия Михайловича к Елисеевой Оксане Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.М. обратился в суд с указанным иском к Елисеевой О.А., мотивируя тем, что он является собственником жилого дома- части жилого дома, расположенного по <адрес> Изначально по вышеуказанному адресу существовал один жилой дом и земельный участок, принадлежащие в равных долях ему и Ш.М.В.. Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок разделены между сособственниками, в результате чего образовалось два отдельных самостоятельных жилых дома. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним, Шабановым А.М. было признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью 40 кв.м, жилой площадью 31,1 кв.м, по <адрес>. Собственником дома <адрес> является его бывшая супруга Ш.М.В. После раздела дома на два отдельных, у него с бывшей супругой Ш.М.В. и дочерью Елисеевой О.А. была устная договоренность, что они снимутся с регистрационного учета из его жилого дома. Ш.М.В. свои обещания выполнила, зарегистрировалась в свой дом по <адрес> Дочь Елисеева О.А. зарегистрирована в настоящее время в его доме по <адрес>. С Елисеевой О.А. он не общается, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца она не является. Свой жилой дом он использует для отдыха и как дачу. Елисеева О.А. доступа в спорное жилое помещение не имеет, дом не использует и не проживает в нем.

Истец Шабанов А.М. просит признать Елисееву О.А. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец Шабанов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Елисеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Шабанов А.М. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрирована ответчик Елисеева О.А.

Елисеева О.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, как следует из искового заявления, в доме не проживает.

Не проживая в доме, Елисеева О.А. сохраняет в нем регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности все вышеуказанные фактические данные, суд приходит к выводу, что Елисеева О.А. прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Елисеевой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░