Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2012 ~ М-800/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-827/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <Данные изъяты> прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице <Данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

<Данные изъяты> прокурор обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что постановлением Петрозаводского городского суда от <Дата обезличена> Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – <Данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Изъятый товар <Данные изъяты> подлежали возврату законному владельцу Новикову А.В., согласно предоставленным материалам товар помещался на хранение в камеру вещественных доказательств в <Данные изъяты>. <Дата обезличена> Новикову А.В. направлено уведомление о необходимости получить указанный товар, также <Дата обезличена> Новикову А.В. вновь направлено уведомление о необходимости получить указанный товар. Однако владельцем имущества Новиковым А.В. до настоящего времени указанное имущество не было востребовано, не приняты меры по его оформлению и получению со склада, что свидетельствует об отказе собственника от имущества. Заявитель ссылается на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ, и просит суд признать имущество: бесхозяйным с обращением в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель <Данные изъяты> прокуратуры Бараева С.Н. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением Петрозаводского городского суда от <Дата обезличена> Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что он допустил не декларирование по установленной письменной форме товара для личного пользования: <Данные изъяты>, слогласно действующему законодательству товары для личного пользования в виде алкогольных напитков и пива в количестве превышающей 3 литра подлежат обязательному письменному декларированию. Новикову А.В. назначено административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – <Данные изъяты>. В соответствии с п. 2 постановления товар в количестве <Данные изъяты> подлежали возврату владельцу Новикову А.В.

По протоколу изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> у Новикова А.В. был изъят указанный товар и помещен в камеру хранения <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> в адрес Новикова А.В. направлено уведомление <Номер обезличен> о получении товара. <Дата обезличена> Новикову А.В. повторно направлено уведомление <Номер обезличен>, однако владельцем имущества Новиковым А.В. до настоящего времени указанное имущество востребовано не было.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 года (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 12 ч.1 ст. 19 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом, в том числе, предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с п. 2 ст. 186 указанного ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Новиков А.В. таможенное оформление не осуществил, не принял мер к получению данного товара в установленные сроки, что свидетельствует об отказе собственника от имущества, поэтому следует признать бесхозяйным имущество: <Данные изъяты>.,. Данное имущество подлежит обращению в Федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление <Данные изъяты> прокуратуры удовлетворить.

Признать имущество: <Данные изъяты> бесхозяйным с обращением в федеральную собственность с обращением через <Данные изъяты> в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина