Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-127/2015 от 14.01.2015

гр. дело № 2-475/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

адвоката ФИО4,

представляющего интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_11264872 от 18.03.2013г. по состоянию на 29.07.2014г. в размер 55606 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 22 840,43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 329,07 руб., просроченный кредит – 19 855,18 руб., просроченные проценты – 9 582,26 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 14.01.2015г. поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_11264872 от 18.03.2013г. по состоянию на 29.07.2014г. в размер 55606 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 22 840,43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 329,07 руб., просроченный кредит – 19 855,18 руб., просроченные проценты – 9 582,26 руб. /л.д. 4-6/.

Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца \л.д. 8\.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства по адресу: .............. \л.д. 42-43\, что подтверждено обратным уведомлением о возврате почтовой корреспонденции в связи «с истечением срока хранения» \л.д. 48\, т.е. по адресу постоянного места регистрации, что подтверждено адресной справкой ОУФМС РФ по СК в .............. от 20.01.2015г. \л.д.45\, где ответчик значится зарегистрированной с 31.03.2008г.

На основании ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО6 от 11.02.2015г. следует, что был осуществлен выезд для вручения судебной повестки ФИО1, проживающей по адресу: .............., было установлено, что гражданки ФИО1 не оказалось дома. Установить фактическое место ее нахождения не представилось возможным \л.д. 50\.

По сообщению ГУ УПФ РФ по .............. и .............. от 29.01.2015г. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, индивидуальные сведения о работодателе – отсутствуют \л.д.46\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика вызванной неуважительными причинами, ее явку и явку представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 в исковом заявлении указала, что 18.03.2013г. ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 54704,60 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2013_11264872. Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №2013_11264872: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2013_11264872 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора .............. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2013_11264872. За период с 18.11.2013г. (дата образования просрочки) по 29.07.2014г. (дата составления расчета) по кредитному договору №2013_11264872 образовалась задолженность в размере 55 606,94 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 22840,43 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 3329,07 руб., просроченный кредит – 19 855,18 руб., просроченные проценты - 9582,26 руб., сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК" на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое-право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_11264872 от 18.03.2013г. в размере 55 606,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,21 руб.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 исковые требования не поддержал, пояснил, что у него не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе им не опровергается правильность расчета задолженности ответчика перед истцом, представленный стороной истца. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно кредитному договору №2013_11264872 от 18.03.2013г. заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 54704 руб. 60 коп., сроком на 24 месяца \л.д.9-10\.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №2013_11264872 от 18.03.2013г. по состоянию на 29.07.2014г. составляет 55606 руб.94 коп., что подтверждено расчетом задолженности \л.д. 30-31\.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, договор займа не оспорен в судебном порядке, истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 55606 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 22 840,43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 329,07 руб., просроченный кредит – 19 855,18 руб., просроченные проценты – 9 582,26 руб., т.к. у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению указанный выше расчет задолженности, который проверен судом и правильность которого не оспорена представителем ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1868руб. 21коп., оплата которой подтверждена подлинниками платежного поручения от 05.08.2014г. и 25.12.2014г. /л.д. 32-33/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 348, 330, 420, 807-808, 810, 812, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1, .............. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2013_11264872 от 18.03.2013г. по состоянию на 29.07.2014г. в сумме 55606 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 22 840,43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 329,07 руб., просроченный кредит – 19 855,18 руб., просроченные проценты – 9 582,26 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1868руб. 21коп., а всего в сумме 57475 руб. 15 коп. (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять руб. коп. 15).

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 11.03.2015г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11.03.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.