Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-482/2015 от 25.05.2015

         Дело №2-488/2015                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                      26 июня 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Лазарева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Лазареву Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Лазареву Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым Д.И. 14.03.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере <N> рублей на срок по 14.03.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.04.2015 года составляет <N> руб. <N> коп., из которых <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2014 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лазарева Д.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере <N> руб. <N> коп., из которых <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 54 коп.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лазарев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым Д.И. 14.03.2014 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Лазареву Д.И. выдан кредит в размере <N> рублей под <N>% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1. договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2.)

Согласно пункту 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <N> (<N>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных письменных доказательств следует, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику <N> руб., а заемщик Лазарев Д.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него не поступают.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.04.2015 года, согласно представленному расчету, составляет <N> руб. <N> коп., из которых <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг, которая, до настоящего времени не погашена, что является недопустимым, согласно условиям договора заключенного между сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Лазаревым Д.И. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 02.04.2015 года.

Однако, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято.

Таким образом, судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по нему подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3329 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2015 года, и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3329 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Лазареву Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Кредитный договор № от 14.03.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лазаревым Д.И. - расторгнуть.

Взыскать с Лазарева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере <N> (<N>) руб. <N> коп., из которых <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Лазарева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3329 (три тысячи триста двадцать девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин