Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32736/2019 от 02.08.2019

Судья Погребняк С.В. Дело № 33-32736/19 (2-422/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Внукова Д.В.

судей Денисенко В.Г., Неказакова В.Г.

при помощнике судьи Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Петросян Бурастан Ваники о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог

по апелляционной жалобе Петросяна Бурастан Ваники на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Петросян Б.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог.

Расторгнут договор займа № <...> от 21 декабря 2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и Петросян Б.В.

Взыскано с Петросян Б.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № <...> от 21 декабря 2017 года в размере <...> руб., задолженность по уплате членских взносов в размере <...> руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <...> руб., задолженность по уплате неустойки (пени) в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – дом, назначение: нежилое здание, площадью 175,5 кв. м., кадастровый номер <...> и земельный участок, площадью 530 кв. м., кадастровый номер <...>, по адресу: Ставропольский край, г<...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>., реализовав имущество с публичных торгов.

В апелляционной жалобе Петросян Б.В. просит решение изменить в части размеров процентов за пользование суммой займа, а также членских взносов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа № <...> сроком до 21 декабря 2020 года, в соответствии с которым КПК «Возрождение» перечислил истцу <...> руб.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа надлежащее исполнение пайщиком обязательств по договору займа обеспечено договором залога № <...> от 21 декабря 2017 года, предмет залога - дом, назначение: нежилое здание, площадью 175,5 кв. м., кадастровый номер <...> и земельный участок, площадью 530 кв. м., кадастровый номер <...> по адресу: <...>

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, Петросян Б.В. в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что у истца возникло право требования полного досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора.

Между тем, установлено, что в период судебного разбирательства ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от 21 декабря 2017 года была внесена сумма в размере <...> руб. Однако данный факт не был учтен судебном первой инстанции при расчете процентов за пользование займа, а также членских взносов.

Так, согласно расчету, представленному ответчиком и принятому судебной коллегией, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа составляет <...> руб., а по уплате членских взносов – <...> руб. Данный расчет признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский процесс построен на принципах равноправия и состязательности сторон, каждый из участников процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, а именно: снижения размера взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до <...> руб., а также размера взыскиваемых членских взносов до <...> руб. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года изменить в части.

Снизить размер процентов за пользование суммой займа до <...> руб., размер членских взносов - до <...> руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: