Дело № 2-№ |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
город Елизово Камчатского края |
12 февраля 2015 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» Король С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» к Павлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее по тексту истец либо Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Павлова С.В. 156 700 рублей в счет материального ущерба, 6 900 рублей в счет расходов на проведение автотехнической экспертизы и 4 334 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Общества были причинены повреждения.
В судебном заседании представитель истца Король С.Ю. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Павлова С.В. на надлежащего ответчика Петрушечкина А.С., являющегося собственником автомобиля, которым управлял Павлов С.В., и направлении дела по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края по месту жительства Петрушечкина А.С.
Ответчик Павлов С.В. и третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрушечкин А.С., несмотря на направленные им извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили, в связи с чем ходатайство истца было рассмотрено в их отсутствие.
Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку выбор ответчика, к которому истец предъявляет свои требования, принадлежит истцу, то исходя из его волеизъявления, суд полагает возможным на основании части 1 статьи 41 ГПК РФ удовлетворить его ходатайство и заменить ответчика Павлова С.В. на ответчика Петрушечкина А.С., который является собственником транспортного средства, причинившего повреждения автомобилю, находящегося в безвозмездном пользовании истца.02 января 2015 года настоящее гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края, поскольку местом жительства ответчика Павлова С.В. являлся поселок Нагорный Елизовского района Камчатского края, на территорию которого распространяется юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края, а в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно вводной части искового заявления Петрушечкин А.С. проживает по адресу: село Пущино Мильковского района Камчатского края, улица <адрес>, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется. В связи с этим после замены ответчика иск Общества станет неподсудным Елизовскому районному суду Камчатского края. Между тем в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края после замены ответчика подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, определил: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» о замене ответчика и передаче дела по подсудности удовлетворить. Заменить ненадлежащего ответчика Павлова Сергея Владимировича на надлежащего ответчика Петрушечкина Алексея Сергеевича. Гражданское дело № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» к Петрушечкину Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий
(подпись) |
Д.П. Федорцов |
Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов