Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2010 ~ М-3336/2010 от 11.11.2010

Копия

Дело № 2-3302/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               23декабря2010года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием:представителя истца по доверенности Орел А.Ю.,

ответчика Ганюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурина Владимира Михайловича к Ганюшиной Елене Вячеславовне,Барановой Марии Игоревне о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакурин В.М.обратился в суд с иском к Ганюшиной Е.В.,Барановой М.И.о вселении в квартиру,расположенную по адресу:г.<адрес>,мотивируя требования тем,что является собственником1/3доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.,другими участниками долевой собственности указанной квартиры являются ответчики,которые чинят ему препятствия во вселении.

Бакурин В.М.в судебное заседание не явился,о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Орел А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Орел А.Ю.поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске,дополнительно пояснив,что в собственности у истца иного жилого помещения не имеется,он намерен проживать в спорном жилом помещении.

Ответчик Ганюшина Е.В.в судебном заседании исковые требования не признала,дополнительно пояснив,что совместное проживание в квартире с истцом не возможно,поскольку он является для ее семьи чужим человеком.

Ответчик Баранова М.И.,действующая в своих интересах и в интересах своей дочери Барановой Е.Д.,в судебное заседание не явилась,о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся Барановой М.И.,просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие,поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,считает требования Бакурина В.М.законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст.209ГК РФсобственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...

В силу ст.288ГК РФ собственник осуществляетправа владения,пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещением в соответствии с его назначением.Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст.304ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.247ГК РФвладение и пользование имуществом,находящимся в долевой собственности,осуществляются по соглашению всех ее участников,а при недостижении согласия-в порядке,устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества,соразмерной его доле,а при невозможности этого вправе требовать от других участников,владеющих и пользующихся имуществом,приходящимся на его долю,соответствующей компенсации.

Как следует из ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящимКодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и,если данное помещение является квартирой,общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Бакурин Владимир Михайлович на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.приобрел у ФИО31/3долю в квартире,расположенной по адресу:г<адрес>.Право собственности на указанную долю зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации13августа2010г.о чем Бакурину В.М.выдано свидетельство №.В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики:Баранова Мария Игоревна с25.01.1991г.,Ганюшина Елена Вячеславовна с25.01.1991г.,Баранова Ева Денисовна (дочь Барановой М.И.) с16.01.2010г.,истец Бакурин Владимир Михайлович с23.09.2010г. (л.д.14).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности в равных долях за Ганюшиной Светланой Викторовной,Ганюшиной Еленой Вячеславовной,Ганюшиной Марией Игоревной на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.23).

Согласно справке администрации города Братска от17.12.2010г.Бакурин В.М.участия в приватизации жилого помещения на территории города Братска Иркутской области не принимал.

Поскольку Бакурин В.М.является собственником1/3доли спорной однокомнатной квартиры по <адрес>иных жилых помещений,зарегистрированных на праве собственности за истцом Бакуриным В.М.не имеется,что подтверждается выпиской из ЕГРНИ от13.12.2010г.,истец нуждается в жилом помещении и намерен пользоваться долей квартиры по назначению,ответчики препятствуют его вселению и проживанию,суд считает необходимым удовлетворить требования истца о вселении в жилое помещение,поскольку иное нарушало бы права собственника на использование принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакурина Владимира Михайловича удовлетворить.

Вселить Бакурина Владимира Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ,в жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                    Кийков С.Г.