Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 ~ М-296/2018 от 16.11.2018

дело № 2-323/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю. с участием:

представителя истцов Желтышева И.А.,

представителя ответчика администрации Суксунского муниципального района Токаревой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А..Н., Л.Н. к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

А..Н. и Л.Н. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района о признании за ними права равнодолевой собственности в порядке наследования по закону на гараж (лит. Г16), площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требование мотивировали тем, что они являются наследниками по закону своей матери В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании материалов инвентарного дела принадлежал вышеуказанный гараж, построенный ею в 1982 году. При оформлении наследства нотариус в свидетельства о праве на наследство по закону данный гараж вписать отказалась, в связи с тем, что ими не представлены документы, подтверждающие право собственности В.Н. на эту недвижимость.

Истцы А..Н., Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации Суксунского муниципального района П.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что земельный участок под спорным гаражом не сформирован, кому-либо не предоставлялся.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества: гаража общей площадью 20,1 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения об объекте и записи о правах отсутствуют. В случае удовлетворения искового требования вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д.25).

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы А..Н. и Л.Н. являются наследниками имущества В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Суксунского нотариального округа <адрес> (л.д.7, 8).

В.Н. являлась собственником здания гаража (лит. Г16), площадью 20,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из технического паспорта на гаражи по <адрес>, квартал №. В частности, из этого технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, у <адрес> расположен ряд смежных гаражей, в отношении одного из которых, имеющего обозначение лит. Г16, в разделе «Регистрация права собственности», в соответствующей строке – № указаны фамилия, имя, отчество собственника – В.Н..

Согласно экспликации к поэтажному плану нежилого здания, имеющейся в техническом паспорте на спорный гараж, подготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж имеет инвентарный №, представляет собой гипсоблочное здание, 1982 года постройки, площадью 20,1 кв.м.

В выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на спорный гараж нотариусом, как следует из искового заявления, было отказано ввиду непредставления ими документов, подтверждающих право собственности В.Н. на эту недвижимость.

Однако, право собственности В.Н. на спорный гараж вне зависимости от отсутствия его государственной регистрации является юридически действительным на основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности В.Н. на спорный гараж кем-либо не оспорено, сведений об этом в судебное заседание не представлено. Земельный участок под гаражом согласно объяснениям представителя ответчика не сформирован, кому-либо не предоставлялся.

Спорный гараж входит в состав наследства В.Н., поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками В.Н. по закону, принявшими в установленном законом порядке ее наследство, являются истцы. Иных наследников В.Н. согласно материалам наследственного дела не имеется, и в судебном заседании таковых не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм иск подлежит удовлетворению, за истцами подлежит признанию право равнодолевой собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск А..Н., Л.Н. к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за А..Н., Л.Н. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на гараж (лит. Г16), площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года