Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2018 от 22.08.2018

Гр. дело № 2-838/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагозян <данные изъяты>, Карагозян <данные изъяты> к Игнатенко <данные изъяты> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты> пятилетки в г. Сосновоборске Красноярского края, отраженных в протоколе от 24.02.2016г. № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Карагозян Г.Г., Карагозян С.В. обратились в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Игнатенко А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> в г. Сосновоборске Красноярского края, отраженных в протоколе от <данные изъяты> на то, что являются собственниками жилого помещения (квартиры) № 78 в МКД № 9 по ул. 9 пятилетки в г. Сосновоборске Красноярского края. 01.01.2018г. они узнали о том, что в их доме в феврале 2016г. проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе от 24.02.2016г. № 1. однако, о проведении собрания они не знали, уведомления о том, что будет проводиться собрание им не направлялись и не вручались, о принятых решениях они не извещались. Поскольку в действительности указанное общее собрание не проводилось, в нем отсутствовал необходимый кворум, что означает ничтожность принятых этим собранием решений.

Просят признать недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> пятилетки в г. Сосновоборске Красноярского края, отраженных в протоколе от 24.02.2016г. № 1.

Истцы Карагозян Г.Г., Карагозян С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в суд 29.11.2018 года представили письменное заявление, в котором просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик Игнатенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне ответчика- ООО УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истцов от искового заявления к Игнатенко Андрею Владимировичу о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> в г. Сосновоборске Красноярского края, отраженных в протоколе от 24.02.2016г. № 1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Карагозян <данные изъяты>, Карагозян <данные изъяты> к Игнатенко <данные изъяты> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> пятилетки в г. Сосновоборске Красноярского края, отраженных в протоколе от 24.02.2016г. № 1, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Петракова