Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-284

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                     16 октября 2014 года    

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Соликамска Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Каберова А.В.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

а также с участием представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Каберов А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Каберов А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Каберов А.В., находясь в гараже на территории <данные изъяты>, расположенного в <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом ММВЗ (Минск)-3, без регистрационного номера, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, не имея разрешения на право управления данным мотоциклом, привел мотоцикл в движение ключом, находившимся в замке зажигания, доехал на данном мотоцикле до гаража, расположенного возле его дома проживания по <...>, где его оставил, совершив тем самым угон мотоцикла.

Подсудимый КаберовА.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Каберова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>; обстоятельство, смягчающее наказание - <данные изъяты>; суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания Каберову в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каберов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Каберову А.В. не избирать.

Освободить Каберова А.В. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева