Определение по делу № 2-2585/2015 ~ М-2096/2015 от 08.06.2015

Дело №2-2585/2015

Поступило в суд «08» июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2015 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Черкасовой О.В.,

при секретаре                          Аникиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свирина Евгения Валерьевича к Скоробогатовой Наталье Петровне, Гришиной Марине Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оспаривании договора,

УСТАНОВИЛ:

Свирин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гришиной М.А. и Скоробогатовой Н.П., а именно: <данные изъяты> недействительным ничтожным, применив двустороннюю реституцию, включив указанное имущество в наследственную массу открывшегося наследства после смерти наследодателя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истребовать у ответчика Скоробогатовой Н.П. незаконно удерживаемое имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Скоробогатова Н.П., Гришина М.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Свирина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2585/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░