ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2016 года г.о. Балашиха
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Прохорова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Прохорова П. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Прохоров П.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Прохоров П.С., находясь в общественном месте: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.
Прохоров П.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Вина Прохорова П.С. доказана материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Прохоров П.С., находясь в общественном месте: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.
Из рапортов сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Прохоров П.С., находясь в общественном месте: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Прохорова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора Прохорова П.С. со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем, а также с учетом признания своей вины Прохоровым П.С., имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, следует полностью доверять.
При определении вида и размера наказания в отношении Прохорова П.С. судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Прохорова П.С., имеющиеся в материалах дела.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, следует отнести раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также имеющиеся в деле данные о личности Прохорова П.С., суд считает необходимым подвергнуть Прохорова П.С. – в целях его исправления - наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Прохорова П. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.
Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического задержания Прохорова П.С. – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
<данные изъяты>