Постановление по делу № 5-505/2015 от 13.11.2015

                                 Дело № 5-505/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                                  13 ноября 2015 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коптева С. Н., <>

совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 21 час. 10 мин. Коптев С.Н., находясь в <адрес>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить свои действия и покинуть помещение магазина не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коптев С.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Выслушав Коптева С.Н., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, в 21 час. 10 мин. Коптев С.Н., находясь в <адрес> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить свои действия и покинуть помещение магазина не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО, рапортом сотрудника полиции от ДАТА, сообщением от ДАТА.

Из объяснений свидетеля ФИО установлено, что ДАТА в 21 час. 00 мин. Коптев С.Н. является владельцем помещения строения <> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии ее и посетителей магазина, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить свои действия и покинуть помещение магазина не реагировал.

Из рапорта сотрудника полиции, следует, ДАТА в 21 час. 20 мин. Коптев С.Н., находясь в <адрес> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить свои действия и покинуть помещение магазина не реагировал.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют нормам КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Коптева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия Коптева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коптевым С.Н. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, <>.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья с учетом личности Коптева С.Н. признания им вины, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких, его материального положения, учитывая, что Коптев С.Н. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 45 ░░░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░