Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2013 ~ М-3563/2013 от 01.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована ФИО6 Автомобиль Чери получил механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - <данные изъяты> Истец просил взыскать в его пользу: с ФИО7 невыплаченную часть страхового возмещения – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф – 50% от присужденной суммы, расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>: с ФИО2 – сумму ущерба, превышающую лимит страхования по ОСАГО – <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Представитель истца, подавшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнил, просил взыскать в пользу истца: с ФИО8 и ФИО2 расходы на оценку ущерба – пропорционально размеру ущерба; с ФИО2 – сумму ущерба, превышающую лимит страхования по ОСАГО – <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты> От исковых требований к ФИО9 представитель истца отказался, т.к. они удовлетворены добровольно.

Представитель ФИО10 с требованием о взыскании расходов на оценку ущерба согласился.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением истца. Гражданская ответственность истца была застрахована ФИО11

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты>

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - <данные изъяты> Изложенное подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию в пользу истца с ФИО2 подлежит <данные изъяты>, в том числе: – сумма ущерба, превышающая лимит страхования по ОСАГО – <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на уплату госпошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░