Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22817/2017 от 24.07.2017

Судья Сухарев А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Исаевой Е.В.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу Перовой Р. Н. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по делу по иску Академии управления МВД России к Перовой Р. Н. о выселении из общежития, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Перовой Р.Н. представителей Академии управления МВД России по доверенности Засимкина С.В., Галкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Академия управления МВД России обратилась в суд с иском к Перовой Р.Н. о выселении из жилого помещения - общежития по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что Перова Р.Н. на основании ордера <данные изъяты> была заселена в указанное выше жилое помещение С <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик являлась работником Академии, была уволена в связи с выходом на пенсию. Решением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Перовой Р.Н. к Академии управления МВД РФ о признании права собственности в порядке приватизации спорной квартиры было отказано, в связи с тем, что жилой дом является общежитием. Поскольку ответчик <данные изъяты> была уволена из Академии, и у нее имеется другое жилое помещение, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Перова Р.Н. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица МП <данные изъяты> ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд постановил выселить Перову Р.Н. из жилого помещения в общежитии по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Дополнительным решением того же суда от <данные изъяты> суд взыскал с Перовой Р.Н. в пользу Академии управления МВД России расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе Перова Р.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований дл отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Перова Р.Н. с <данные изъяты> по <данные изъяты> состояла в трудовых отношениях с истцом, и была уволена в связи с выходом на пенсию.

Академией МВД СССР (после изменения наименования-Академия управления МВД России) Перовой Р.Н. предоставлено жилое помещение в общежитии - <данные изъяты> общежитии <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Указанное общежитие находится в федеральной собственности и на праве оперативного управления закреплено за истцом (распоряжение Минимущества РФ № 1087-р от <данные изъяты>).

Как следует из выписки ЕГРН Перовой Р.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <данные изъяты>, площадью 40 кв.м, дата возникновения права собственности <данные изъяты>.

В связи с тем, что Перова Р.Н. обеспечена жилой площадью более нормы обеспечения, на основании протокола общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На территории <данные изъяты> установлена учетная норма в размере 9 кв.м общей площади жилого помещения.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 49, 51, 52, 94, 103 ЖК РФ, ст.ст.107-108 ЖК РСФСР, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ (ред. от 25.02.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу, что Перова Р.Н. подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку несмотря на вселение ее в данную квартиру до введения ЖК РФ, нормы ст.ст.107,108 ЖК РСФСР к ней не применимы, поскольку она на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит, обеспечена жилым помещением площадью, приходящегося на каждого члена семьи, более учетной нормы, и прав на спорное жилое помещение у нее не возникло.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу положений ст. 108 ЖК РСФСР Перова Р.Н. не может быть выселена из общежития без предоставления ей другого жилого помещения, поскольку вселена в него до вступления в силу ЖК РФ, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Перовой Р. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи