Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2020 ~ М-2030/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2106/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003039-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 28 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Е.А к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Харламовой М.А об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № №, площадью *** кв.м., расположенный в коллективном садоводческом товариществе № № г. <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что наследодателю Б. на праве собственности принадлежал земельный участок № № в коллективном садоводческом товариществе № № в г. <адрес>, площадью *** кв.м. Б умер 14.03.2004. Наследниками первой очереди являлись истец Кондратьева Е.А., ответчик Харламова М.А. и Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец считает, что фактически приняла наследство, поскольку со дня смерти наследодателя Б. за свой счет несет бремя содержания земельным участком, использует его по назначению, уплачивает необходимые взносы. В связи с этим, просит признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Харламова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеет, на земельный участок не претендует.

Представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, с 20.05.1996 Б. являлся собственником земельного участка № №, площадью *** кв.м., расположенного в коллективном садоводческом товариществе № № в г. <адрес> (л.д. 17-19).

Б умер 14.03.2004 (л.д. 16).

Наследниками после смерти Б. являются его дети истец Кондратьева Е.А. и Харламова М.А. (ответчик), а также супруга Н (л.д. 11-14, 15, 44).

Согласно материалам наследственного дела № № (л.д. 42-48) после смерти Б. наследство приняла его супруга Н. Другие наследники Кондатьева Е.А. и Харламова М.А. отказались от принятия наследства.

21.03.2017 Н умерла (л.д. 10).

После её смерти наследство приняли истец Кондратьева Е.А. и ответчик Харламова М.А., что подтверждается материалами наследственного дела № №.

В предварительном судебном заседании истец пояснила, что она фактически вступила в права наследника, она пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате взносов. Ответчик Харламова М.А. представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Кондратьевой Е.А., на земельный участок не претендует.

На основании всего изложенного следует вывод, что истец Кондратьева Е.А. фактически приняла наследство после умершего наследодателя Н. в виде земельного участка № № в коллективном садоводческом товариществе № № в г. <адрес>.

Учитывая, что заявитель не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально или иным способом, указанный факт имеет для неё юридическое значение, суд в соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен установить заявителю факт принятия наследства, поскольку в судебном заседании этот факт нашел подтверждение.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу установлен факт принятия наследства после смерти Н., ответчик Харламова М.А. не возражает против их удовлетворения, учитывая положения статей 1111, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Е.А к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Харламовой М.А об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить Кондратьевой Е.А факт принятия наследства после умершей 21 марта 2017 года Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенного в Коллективном садоводческом товариществе № №, участок № № в г. <адрес>.

Признать за Кондратьевой Е.А право собственности на земельный участок № №, кадастровый номер: №, расположенный в Коллективном садоводческом товариществе № № в г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 12 января 2021 года.

Судья: Г.Е. Лифанова