Определение по делу № 2-5827/2021 ~ М-5934/2021 от 20.10.2021

    УИД 50RS0042-01-2021-008984-15

    Дело № 2-5827/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.11.2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к смирнов ии о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

    Согласно поступившей информации адресно-справочной службы ответчик Смирнов И.И. на территории Сергиево-Посадского городского суда <адрес> не проживает (л.д.55-56). В иске и копии паспорта указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д.5, 16 оборот), в индивидуальных условиях кредитования: <адрес> (л.д.14-16), что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались (л.д.57-58).

    Стороной истца суду не представлено сведений об отнесении дела к подсудности Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    С учетом положений об общей и специальной (альтернативной и исключительной) территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

    Между тем, в силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 33, 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░