Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2014 ~ М-1763/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

истца Коротеева А.В.,

представителя истца Коротеева А.В., по доверенности Пименковой Е.В.,

ответчика Коротеевой С.В.,

представителя ответчика Коротеевой С.В. по доверенности Чернявского П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1578/14 по иску Коротеева А.В. к Коротеевой С.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

установил:

Коротеев А.В. обратился в суд с иском к Коротеевой С.В., Ведмецкому В.Г. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, указывая на то, что дата умерла его мать Л. Ко дню смерти ей принадлежало следующее имущество: денежный вклад, * доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, .... Завещания на случай своей смерти Л. не оставляла. Её наследниками по закону 1-ой очереди (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации) являлись: муж – В.., сын (истец) – Коротеев А.В., дочь (ответчик) – Коротеева С.В.

Наследственное имущество Коротеевой Л.В. он принял, обратившись в установленный законом срок к нотариусу Филиной О.Ю. с заявлением о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства. Заведено наследственное дело.

Наследник В. от своего права от наследства отказался в пользу него истца, подав нотариусу соответствующие заявления. В связи с этим, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ....

Кроме того, где-то в дата-дата годы его родители В. и Л., будучи в браке, приобрели в собственность земельный участок расположенный по адресу: г.Тула, .... И примерно в дата на указанном земельном участке они построили жилой дом, общей площадью * кв.м.

Однако, на чье имя были выданы правоустанавливающие документы на указанное имущество, ему известно не было, поскольку их никто никогда ему не показывал.

дата В. умер. Завещания на случай своей смерти он также не оставлял. Его наследниками по закону 1-ой очереди (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации) являлись: сын (истец) – Коротеев А.В., дочь (ответчица) – Коротеева С.В.

Он считал, что ко дню смерти В., ему принадлежал спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ....

После смерти отца (дата) он пояснял сестре, что будет претендовать на долю в наследственном имуществе после его смерти, так как является его наследником по закону, на что она пояснила, что отец ещё при жизни, в дата, подарил спорный жилой дом и земельный участок ей.

Более того, как стало известно из выписки из ЕГРП, которую он получил дата, что дата Коротеева С.В. продала и дом, и земельный участок Ведмецкому В.Г.

Считает, что В. незаконно подарил спорный жилой дом и земельный участок Коротеевой С.В., нарушил его права наследования после смерти матери, поскольку данное имущество являлось для него общим совместно нажитым в браке с Л. Брачного договора родители не заключали. Следовательно, В. не имел право единолично распоряжаться домом и земельным участком, так как в силу прямого указания закона (ст. 33-35 Семейного Кодекса Российской Федерации) право индивидуальной собственности на них возникнуть у него не могло.

Считает, что после смерти Л. в состав её наследственного имущества подлежала включению * доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ..., как доля в имуществе супругов, нажитом во время брака. Между тем, указанное имущество не было включено в состав её наследственного имущества, так как В. скрыл и от него и от нотариуса тот факт, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены им и покойной супругой в период брака и то, что правоустанавливающие документы на них оформлены на его имя.

Поскольку он частично принял наследство Л., то он считает, что он принял наследство в полном объёме, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, наследник В. от своего права от наследства Л. отказался, подав нотариусу соответствующие заявления.

У него с дата в порядке наследования по закону после смерти матери Л. возникло право собственности на: * долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, ...; * долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Тула, .... Так как доля матери составляла 1/2. Наследников двое, он и Коротеева С.В. Соответственно * доля в праве.

Однако, из-за того, что В. скрыл наличие данного совместно нажитого имущества с его матерью, он, Коротеев А.В. был лишен возможности надлежащим образом оформить свои права на него, как на наследованное имущество, а также владеть и пользоваться им, как своим собственным.

Он своего согласия на отчуждение своей доли кому -бы то ни было не давал и даже не знал о совершённой сделке, считает, что В. незаконно (в нарушение ст. 209, 247 ГК Российской Федерации) в дата распорядился его долей в этом имуществе в пользу Коротеевой С.В.

Считает, что В. не имел права единолично распоряжаться указанным имуществом.

В связи с этим, договор дарения, заключённый между В. и Коротеевой С.В., в дата, в части * доли в праве собственности на спорное имущество является недействительной (ничтожной) сделкой, не влекущей за собой юридических последствий, в том числе не влекущей для Коротеевой С.В. возникновения права собственности на 1/4 долю спорного имущества. Следовательно, Коротеева С.В. дата также не имела права распоряжаться без его ведома и согласия * долей в праве собственности на спорное имущество. Сделка, заключённая ею и Ведмецким В.Г., является в этой части также недействительной, а нахождение 1/4 доли спорного имущества в его владении незаконным.

Просил признать недействительным заявление об отказе от наследства от дата; признать договор дарения, заключенный между В. и Коротеевой С.В., в части * доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м и * доли в праве собственности на земельный участок, мерою * кв.м, расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным. Признать договор купли-продажи от дата, заключенный между Коротеевой С.В. и Ведмецким В.Г., в части * доли в праве собственности на жилой дом и * доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным. Истребовать из чужого незаконного владения Ведмецкого В.Г. и возвратить Коротееву А.В. * долю в праве собственности на жилой дом и * долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, .... Признать за Коротеевым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на * долю в праве на жилой дом, общей площадью * кв.м. и * долю в праве собственности на земельный участок мерою * кв.м, расположенные по адресу: г.Тула, ....

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 18.12.2014 года, исключен из числа ответчиков Ведмецкий В.Г. и привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До рассмотрения дела по существу, от истца Коротеева А.В., с одной стороны и ответчика Коротеевой С.В., с другой стороны, поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

1.                     истец Коротеев А.В. выплачивает ответчику Коротеевой С.В. денежные средства в размере * рублей – в счет заключения основного договора купли – продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ..., принадлежащей на праве собственности Коротеевой С.В., на основании соглашения от дата, удостоверенного А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Тулы Ф. дата, реестровый №, Договора передачи с ** от дата №, Свидетельства о регистрации права собственности от дата №, выданного **, регистрационного удостоверения от дата №, выданного **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № в момент подписания основного договора купли – продажи * доли квартиры, в срок до дата.

2.                     Ответчик Коротеева С.В. обязуется заключить основной договор купли –продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ..., принадлежащей на праве собственности Коротеевой С.В., в срок до дата.

3.                     Истец Коротеев А.В. отказывается от исковых требований к Коротеевой С.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства от дата данное Коротеевым А.В. нотариусу Тульской областной нотариальной палаты г. Тулы Ф.; признании договора дарения, заключенного между Коротеевым В.Д. и Коротеевой С .В., в части * доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м. и * доли в праве собственности на земельный участок, мерою *.м. расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным; признании договора купли - продажи от дата года, заключенного между Коротеевой С.В. и Ведмецким В.Г., в части * доли в праве собственности на жилой дом и * доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным; истребовании из чужого незаконного владения Ведмецкого В.Г. и возвращении Коротееву А.В * доли в праве собственности на жилой дом и * доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ...; признании за Коротеевым А.В. права собственности в порядке наследования по закону на * долю в праве на жилой дом, общей площадью * кв.м. и * долю в праве собственности на земельный участок мерою *.м., расположенные по адресу: г.Тула, ....

4.                     Претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют и впредь иметь не будут.

5.                     Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

6.                     Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны при написании заявления.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В предварительном судебном заседании истец Коротеев А.В. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании представитель истца Коротеева А.В. по доверенности Пименкова Е.В. просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Коротеева С.В. просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Коротеевой С.В. по доверенности Чернявский П.П. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ведмецкий В.Г. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тульской областной нотариальной палаты г.Тулы Ф. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силустатьи 167 ГПКРоссийской Федерации, учитывая мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей Коротеев А.В. искового заявления.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично истцом Коротеев А.В. и ответчиком Коротеева С.В., в судебном заседании, и не доверять данному обстоятельству, у суда нет оснований.

Мировое соглашение составлено сторонами, подписано ими собственноручно, в тексте сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Коротеевым А.В. и ответчиком Коротеевой С.В., по которому:

1.                     истец Коротеев А.В. выплачивает ответчику Коротеевой С.В. денежные средства в размере * рублей – в счет заключения основного договора купли – продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ..., принадлежащей на праве собственности Коротеевой С.В., на основании соглашения от дата, удостоверенного А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Тулы Ф. дата, реестровый №, Договора передачи с ** от дата №, Свидетельства о регистрации права собственности от дата №, выданного **, регистрационного удостоверения от дата №, выданного **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № в момент подписания основного договора купли – продажи * доли квартиры, в срок до дата.

2.                     Ответчик Коротеева С.В. обязуется заключить основной договор купли –продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, дата, принадлежащей на праве собственности Коротеевой С.В., в срок до дата.

3.                     Истец Коротеев А.В. отказывается от исковых требований к Коротеевой С.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства от дата данное Коротеевым А.В. нотариусу Тульской областной нотариальной палаты г. Тулы О..; признании договора дарения, заключенного между В. и Коротеевой С.В., в части * доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м. и * доли в праве собственности на земельный участок, мерою *.м, расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным; признании договора купли - продажи от дата, заключенного между Коротеевой С.В. и Ведмецким В.Г., в части * доли в праве собственности на жилой дом и * доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ..., недействительным; истребовании из чужого незаконного владения Ведмецкого В.Г. и возвращении Коротееву А.В. * доли в праве собственности на жилой дом и * доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ...; признании за Коротеевым А.В. права собственности в порядке наследования по закону на * долю в праве на жилой дом, общей площадью * кв.м и * долю в праве собственности на земельный участок мерою *.м, расположенные по адресу: г.Тула, ...

4.                     Претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют и впредь иметь не будут.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коротеева А.В. к Коротеевой С.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова