Решение по делу № 2-1267/2013 ~ М-959/2013 от 05.06.2013

Дело № 2–1267/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Соловьеву Александру Ивановичу, Соловьевой Антонине Васильевне, Соловьеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Соловьеву А. И., Соловьевой А. В., Соловьеву Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Электросталь, <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме, находившемся в управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя Соловьева А. И. открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> на 31.08.2011 г. ОАО «Восток-Сервис» обращалось в суд за взысканием с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.10.2009 г. Таким образом, за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2011 г. задолженность составляет <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма>; а расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с ответчиков в равных долях, по <сумма> с каждого.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Восток-Сервис», извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в заявлении от 15.07.2013 г., в котором истец требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Соловьева А. И., Соловьевой А. В. и Соловьева Ю. А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии финансового лицевого счета <номер> от 04.03.2013 г. видно, что таковой открыт на имя нанимателя Соловьева А. И. на жилое помещение (отдельное коммунальное небронированное), социальный наем, – две комнаты, жилой площадью 29,20 кв.м., общей – 43,20 кв.м., по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель Соловьев А. И., <дата> г. рождения, <уроженец> (с 18.03.1993 г.), и члены его семьи: Соловьев Ю. А., <дата> г. рождения, <уроженец> (с 30.04.1999 г.), Соловьева А. В., <дата> г. рождения, уроженка <адрес> (с 08.08.2002 г.), и несовершеннолетние ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, и ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженка>.

Нахождение дома <номер> по <адрес> г. Электростали в управлении истца подтверждено представленным суду договором.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Так, справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за период 2009 г. - 2013 г., копией финансового лицевого счета подтверждено наличие у ответчиков, вносивших истцу ОАО «Восток-Сервис» жилищно-коммунальные платежи в декабре 2009 г. и в апреле и июле 2011 г., задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма>, которая образовалась по состоянию на 31.08.2011 г. и числится до настоящего времени.

При этом из справки о начислениях и платежах за 2009 г. следует, что на начало октября 2009 г. задолженность ответчиков составляла <сумма>.

Копией вступившего в законную силу 12.01.2010 г. решения мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17.12.2009 г. подтверждено, что задолженность в размере <сумма> за период с 01.11.2007 г. по 01.10.2009 г. взыскана с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2011 г. размер задолженности ответчиков составляет <сумма> (из расчета: <расчет суммы>). Размер задолженности ответчикам не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом того, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; а в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков Соловьева А. И., Соловьевой А. В., Соловьева Ю. А. в размере <сумма> за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2011 г. и солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 20.05.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с троих ответчиков в равных долях, т. е. по <сумма> с каждого (из расчета: <расчет суммы>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Ивановича, <дата> г. рождения, <уроженца>, Соловьевой Антонины Васильевны, <дата> г. рождения, <уроженки>, Соловьева Юрия Александровича, <дата> г. рождения, <уроженца>, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Соловьева Александра Ивановича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Соловьевой Антонины Васильевны, <дата> г. рождения, <уроженки>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Соловьева Юрия Александровича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 22 июля 2013 года.

Судья: Рыжова Г. А.