Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2014 ~ М-3501/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре             Кидяровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Чичеву А.С., Чичевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Чичеву А.С., Чичевой А.О., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом также просил обратить взыскание на находящийся в залоге у банка автомобиль 3034PG грузовой, идентификационный номер(VIN№, №, принадлежащий Чичеву А.С., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора заемщик Чичев А.С. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Чичевым А.С., была выдана заемщику Чичеву А.С. сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено в залог принадлежащее Чичеву А.С. автотранспортное средство –автомобиль № грузовой, идентификационный номер(VIN)№, №, а также заключен договор поручительства с Чичевой А.О. в порядке ст. 432, ст. 438, п.3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Чичевой А.О. заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель Чичева А.О. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Чичевым А.С. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» в том же объеме солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав(требований) № БИБ, согласно условий которого цедент ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил цессионарию ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» права требования по обязательствам по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилова С.В. иск поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме 12 293 руб. 09 коп., при этом обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 3034PG грузовой, идентификационный номер(№, №, принадлежащий Чичеву А.С., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчики Чичев А.С. и Чичева А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта(принятие предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Чичевым А.С. был заключен кредитный договор№ в порядке ст.ст.432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым заемщику Чичеву А.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства- автомобиля 3034PG грузовой, идентификационный номер№, №,, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено в залог принадлежащее Чичеву А.С. автотранспортное средство –автомобиль 3034PG грузовой, идентификационный номер(VIN)№, г/н Р635КУ 163, а также заключен договор поручительства с Чичевой А.О. в порядке ст. 432, п.3ст. 438, п.3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Чичевой А.О. заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель Чичева А.О. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Чичевым А.С. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» в том же объеме солидарно.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере заемщику Чичеву А.С. исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения в бухгалтерию.

В соответствии с п.3.6 вышеуказанного кредитного договора заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

Ответчики Чичев А.С., Чичева А.О. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривали и признавали, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав(требований) № БИБ, согласно условий цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается Приложением№ к договор уступки прав(требований) № БИБ от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом в адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности, но до настоящего времени оплаты со стороны ответчиков не последовало.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

По кредитному договору№) от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которую и просит взыскать истец, залоговая стоимость автомобиля 3034PG грузовой, идентификационный номер№, №, принадлежащего Чичеву А.С., составляет <данные изъяты>. (п.4 Договора о залоге.), следовательно, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенного автомобиля суд находит возможным определить в размере <данные изъяты>., исходя из его залоговой стоимости, которая в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чичева А.С., Чичевой А.О. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Для удовлетворения требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 3034PG грузовой, идентификационный номер(VIN)№ XUJ3034PGB0000181, №, принадлежащий Чичеву А.С., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: