Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2013 ~ М-2077/2013 от 12.07.2013

Дело №2-2748/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                              п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района, действующего в интересах Немшиловой Вероники Тимофеевны, к СНТ «Целинник» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л;

    Прокурор Емельяновского района, действующий в интересах Немшиловой В.Т., обратился в суд с иском к СНТ «Целинник» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии.

Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой Емельяновского района проверки действий председателя СНТ «Целинник» было установлено, что 02 июня 2013 года на основании протокола общего собрания членов СНТ «Целлиник» в жилом доме, расположенном на земельном участке № в СНТ «Целинник» отключена электроэнергия по причине неуплаты Немшиловой В.Т. членских и целевых взносов. Согласно объяснений председателя СНТ «Целинник» Бурцева С.М., у Немшиловой В.Т. имеется задолженность по целевым взносам на установку трансформатора в размере 1 500 рублей. Между тем, задолженность за потребляемую энергию, Немшилова В.Т. не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате. Считает, что задолженность по целевым и членским взносам не является основанием для ограничения подачи электроэнергии в дачный дом, принадлежащий Немшиловой В.Т. Просит признать протокол правления СНТ «Целинник» от 01 июля 2013 года №3 об отключении электроэнергии в жилом доме, расположенном на участке № в СНТ «Целинник» Емельяновского района, незаконным; признать действия правления СНТ «Целинник» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном на участке № в СНТ «Целинник» Емельяновского района, незаконными; обязать председателя СНТ «Целинник» Бурцева С.М. возобновить подачу электроэнергии к указанному жилому дому в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Парилова Т.С., представитель Немшиловой В.Т. – Иорих В.В. (действующий по доверенности от 24.10.2011 г.) заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Председатель СНТ «Целинник» Бурцев С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия прокурора и представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Из материалов дела следует, что Немшилова В.Т. является собственником земельного участка № и расположенного на нем садового дома по адресу: Емельяновский район, район ост. Еловка, СНТ «Целинник».

02 июня 2013 года на основании протокола общего собрания членов СНТ «Целлиник» в жилом доме, расположенном на земельном участке № отключена электроэнергия по причине неуплаты Немшиловой В.Т. членских и целевых взносов.

Согласно объяснений, данных председателем СНТ «Целинник» Бурцева С.М., у Немшиловой В.Т. имеется задолженность по целевым взносам на установку трансформатора в размере 1 500 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям указанным в пунктах 2,3 статьи 546 Кодекса, где закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ст. ст. 523, 546 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании восстановить электроснабжение.

Учитывая, что СНТ «Целинник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий о задолженности Немшиловой В.Т. за потребленную электроэнергию не имеется, суд считает необходимым признать действия правления СНТ «Целинник» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном на участке № в СНТ «Целинник» Емельяновского района, незаконными и обязать СНТ восстановить электроснабжение.

Доказательств того, что истица имеет задолженность за потребленную электроэнергию, суду не представлено. При этом невнесение истцом целевого взноса на установку трансформатора в размере 1 500 руб. не свидетельствует о законности действий СНТ по отключению электроснабжения, поскольку при наличии какой-либо задолженности СНТ «Целинник» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, действующего в интересах Немшиловой Вероники Тимофеевны, к СНТ «Целинник» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, удовлетворить.

Признать незаконным протокол правления СНТ «Целинник» от 01 июля 2013 года №3 об отключении электроэнергии в жилом доме, расположенном на участке № в СНТ «Целинник» <адрес>.

Признать незаконными действия правления СНТ «Целинник» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном на участке № в СНТ «Целинник», <адрес>.

Обязать председателя СНТ «Целинник» Бурцева Сергея Михайловича возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному на участке № в СНТ «Целинник», <адрес>, в полном объеме с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева