Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-46/2020 ~ М-171/2020 от 09.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

08 мая 2020 года                                                                                                    с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление Артеменко С.И., Мурзиной Н.Д., Мишиной Н.С., Хвойницкого И.В., Бобёр В.К. к ФГБУ «ФКП Росреестра по Амурской области»    об оспаривании решений об отказе в осуществлении кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛА:

Артеменко С.И., Мурзина Н.Д., Мишина Н.С., Хвойницкий И.В., Бобёр В.К., в лице представителя Фоменко О.В., обратились в Ивановский районный суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра по Амурской области»    об оспаривании решений об отказе в осуществлении кадастрового учёта.

    Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был оставлен без движения, с установлением времени устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Основанием для оставления административного иска без движения, явилось следующие:

- в административном исковом заявлении место жительства, даты и место рождения, номера телефонов административных истцов не были указаны;

- отсутствовали сведения о высшем юридическом образовании Фоменко О.В., подписавшим исковое заявление;

- государственная пошлина уплачена не в полном размере.

    Определение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Ч.О.А.., действующей на основании договора об оказании юридических услуг, заключенному с Фоменко О.В., поступили документы, направленные на устранение недостатков, а именно: «уточненное» исковое заявление, подписанное Ч.О.А.., копии квитанций, свидетельствующих о его направлении в адрес лиц, участвующих в деле, договор на оказание юридических услуг, копия диплома, подтверждающего получение высшего юридического образования Ч.О.А.., квитанция об оплате государственной пошлины.

    Изучив поступившие документы, судья приходит к выводу, что недостатки, перечисленные в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не в полном объеме.

    Так, административное исковое заявление было подписано Фоменко О.В., действующим за Артеменко С.И., Мурзину Н.Д., Мишину Н.С., Хвойницкого И.В. и Бобёр В.К. на основании доверенностей, но не указавшим в исковом заявлении сведения о получении им высшего юридического образования и не приложившим к исковому заявлению копию диплома о высшего юридического образования (п.2 ч.2 ст. 125, п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ).

     «Уточненное» исковое заявление подписано Ч.О.А.., приложившей к исковому заявлению копию диплома о высшем образовании, но не предоставившей доверенности от истцов, делегирующих ей полномочия на подписание от их имени административного искового заявления.

      Согласно ч.1. ст. 57    КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

     Полномочия представителей, не указанных в ч.2,3 и ч.4 ст. 57 КАС РФ, на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (ч.5 ст. 57 КАС РФ).

    В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (п.1 ч.2 ст. 56 КАС РФ).

      Соответственно, наличие договора об оказании юридических услуг, заключенного между Фоменко О.В. и Ч.О.А.., не отменяет выше озвученный вывод судьи (о необходимости предоставления Ч.О.А.., подписавшей «уточненное» исковое заявление, доверенностей, выданных и оформленных в соответствии с федеральным законом на её имя каждым из истцов).

       Поскольку «уточненное» исковое заявление поступило в суд в рамках устранения недостатков по первоначальному административному исковому заявлению, то оснований для оставления административного иска без движения (в виду не приложения представителем истцов, подписавшим иск, доверенности/ей) – отсутствуют.

     Кроме того, в «уточненном» исковом заявлении не указаны место жительства, даты и место рождения, номера телефонов административных истцов.

На основании вышеизложенного, в связи с устранением недостатков, указанных в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме, а также учитывая то обстоятельство, что с заявлением о необходимости предоставления большего времени для устранения недостатков, чем установлено судом, ни административные истцы, ни их представитель не обращались, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Административное исковое заявление Артеменко С.И., Мурзиной Н.Д., Мишиной Н.С., Хвойницкого И.В., Бобёр В.К. к ФГБУ «ФКП Росреестра по Амурской области»    об оспаривании решений об отказе в осуществлении кадастрового учёта, - считать неподанным и возвратить его в адрес Фоменко О.В. с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам (их представителю), что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если ими будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.