Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2010 ~ М-2973/2010 от 17.09.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:  судьи Дудусова Д.А.

при секретаре:                    Степановой С.Б.,  

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дьяков О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       ООО  «Русфинанс Банк» обратился с исковыми требованиями к Дьяков О.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 179 256 рублей 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 092 рубля 90 копеек, в том числе- путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога- автомобиль ВАЗ- 21041-30, 2008 года выпуска, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 199 000 рублей.

       Представитель истца по доверенности Зайцев В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 19.06.08г. между банком и заемщиком Дьяков О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенф. Согласно кредитному договору от 19.06.08г. заемщик получил кредит в сумме 268 538 рублей 89 копеек( пункт 1 договора) на срок по 19 июня 2013 года включительно. Кредит был предоставлен с целью приобретения ответчиком автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный жемчуг. Кредит был выдан путем перечисления истцом денежных средств со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- продавца автотранспортного средства(пункт 4 договора). Согласно пунктам 6 и 1 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты в размере 15 % годовых. Согласно пункту 7 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Согласно пункту 10 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами, осуществляемыми не позднее 30(31) числа каждого месяца; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 388 рублей 52 копейки на указанном выше счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля от 19.06.08г. Номер обезличенфз. Оценочная стоимость заложенного имущества определена договором о залоге в сумме 199 000 рублей; согласно пункту 19 договора о залоге и статьям 349, 350 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком основного обязательства. В нарушение требований пункта 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору: не исполнял свои обязательства в установленный срок в феврале, сентябре, октябре и ноябре 2009 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2010 года. На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составляет 194 645 рублей 04 копейки; в том числе: 173 351 рубль 64 копейки- текущий долг по кредиту, 16 668 рублей 43 копейки- просроченный кредит, 4 624 рубля 97 копеек- просроченные проценты. Согласно требованиям подпункта «б» пункта 26 кредитного договора и части 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом. Вышеуказанное неоднократное неисполнение обязательств по договору является случаем, предусмотренным подпунктом «б» пункта 26 кредитного договора и статьей 811 ГК РФ. На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 179 256 рублей 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 092 рубля 90 копеек, в том числе- путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога- автомобиль ВАЗ- 21041-30, 2008 года выпуска, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 199 000 рублей. Также просит наложить арест на вышеуказанный автомобиль. 

       Ответчик Дьяков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Им действительно были допущены просрочки в погашении платежей по кредитному договору, что было вызвано отсутствием у него необходимых для этого денежных средств; сумму задолженности он погасил 10.09.10г., перечислив банку 9 000 рублей и 6 3 888 рублей 52 копейки. В настоящее время он выплачивает платежи по кредиту в установленном договором порядке и полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

       Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: уставом истца; свидетельствами от 28.08.02г. и от 13.01.10г.; кредитным договором Номер обезличенф от 19.06.08г.; договором залога Номер обезличенф от 19.06.08г.; паспортом транспортного средства от 27.05.08г.; договором купли- продажи от 19.06.08г.; заявлениями на перевод средств от 19.06.08г.; платежным поручением от 19.06.08г.; анкетой заемщика; расчетом задолженности по кредитному договору; историей погашений кредита; претензией от 17.08.10г.; копией почтового реестра; ответом РЭО ГИБДД от 01.10.10г.; заявлением о постановке автомобиля на учет от 27.06.08г..    

       Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

       Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

       Согласно требований части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

       Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиком; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

       Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенного в обеспечение указанного кредитного договора, суд исходит из следующего.

       Согласно статье 339 ГК РФ: «В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.».

       Суд не усматривает в представленных договорах залога нарушений требований статьи 339 ГК РФ; полагает данные договоры соответствующими требованиям закона о форме и о существенных условиях договора.

       Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.».

       Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ: «Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.».

       Суд считает, что допущенные заемщиком по кредитному договору нарушения своих обязательств являются значительными, так как период просрочки составляет более трех месяцев и размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества.

       Судом установлено, что на момент рассмотрения дела автомобиль, являющийся предметом залога, является собственностью ответчика.

       Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога также подлежат удовлетворению.

       С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

       Суд учитывает также и требование части 5 статьи 350 ГК РФ: «Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.».

       Согласно требованиям пункта 10 статьи 28.1. Закона РФ «О залоге»: «Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.».

       Истец в своих требованиях просит суд установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере, установленном в договоре залога.

       Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что в договоре залога стороны согласились на то, залоговая стоимость имущества составляет 199 000 рублей(пункт 5 договора), начальная цена продажи заложенного имущества равна залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 5 договора( пункт 19.4. договора). Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела стороны в суд не представили.

       В связи с этим, суд полагает необходимым установить начальную цену продажи заложенного имущества в сумме залоговой стоимости имущества по договору залога.

       Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 092 рубля 90 копеек. 

       Ходатайство о наложении ареста на имущество должника подлежит удовлетворению в силу требований статьи 144 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Дьяков О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 184 349( сто восемьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 42( сорок две) копейки; в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме 179 256 рублей 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 092 рубля 90 копеек.  

       В случае отсутствия у ответчика денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество :

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный жемчуг, принадлежащий на праве собственности Дьяков О.В.; установив начальную цену продажи заложенного имущества- 199 000 ( сто девяносто девять тысяч) рублей.

       Наложить арест на имущество должника- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный жемчуг, принадлежащий на праве собственности Дьяков О.В.. Решение в части наложения ареста на имущество должника обратить к немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.   

Председательствующий: