Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2016 ~ М-3168/2016 от 30.05.2016

Гражданское дело № 2-4599/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой О. В. к Анисимову П. В. о разделе общего имущества супругов, и по встречному иску Анисимова П. В. к Анисимовой О. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова О.В. обратилась в суд с иском к Анисимову П. В. о разделе общего имущества супругов и просила суд:

-произвести раздел общего супружеского имущества в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>;

-признать за Анисимовой О. В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещение

-прекратить право собственности Анисимова П. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи супругами, на общие супружеские средства была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Спорное имущество было оформлено на ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал переход к нему право собственности. В спорной квартире ответчик не проживает, расходов за коммунальные услуги не несет. В спорной квартире истец проживает и несет по ней расходы. От добровольного разрешения данного спора ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с данным иском.

Ответчик Анисимов П.В. обратился в суд со встречным иском к Анисимовой О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просил суд:

-передать в собственность Анисимовой О.В. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

-взыскать с Анисимовой О.В. в пользу Анисимова П.В. в счет раздела 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Анисимовой О.В. в пользу Анисимова П.В. 1/2 стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Анисимовой О.В. в пользу Анисимова П.В. в доход государства 1/2 от суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Анисимовой О.В. в пользу Анисимова П.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований Анисимов П.В. ссылался на то, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке истец и ответчик приобрели трехкомнатную квартиру по указанному выше адресу. После расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества вставал неоднократно. Истцом предлагались варианты продажи или обмена спорной квартиры, однако данные варианты ответчика не устраивали.

Истец Анисимова О.В. и ее представитель адвокат Сурдина И.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Анисимов П.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Анисимова П.В. – Полуянова Е.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Против удовлетворения первоначального иска возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.15 и п.16Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым П.В. и Анисимовой (Прилипухиной) О.В. прекращен на основании решения мирового судьи 272 судебного участка района Лефортово г. Москвы (л.д. 9, 10).

В период брака Анисимовыми П.В. и О.В. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается ими (л.д. 15, 24).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов в равных долях – по 1/2.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на Анисимова П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Анисимовой О.В. в части признания спорной квартиры общим имуществом супругов, признании 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и прекращении права Анисимова П.В. на 1/2 долю спорной квартиры.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 121).

Согласно представленному отчету ИП Макушкина К.В., рыночная стоимость спорной квартиры определена последним в <данные изъяты>

С учетом положений ст. ст. 37-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше сведения о стоимости спорной квартиры не имеют юридического значения в рассматриваемом споре, поскольку способ защиты нарушенного права истца принадлежит исключительно последнему.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Анисимова П.В. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска Анисимовой О.В. о признании за ней 1/2 доли квартиры, с Анисимовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района исходя из 1/2 стоимости квартиры <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Анисимовой О.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 136).

С учетом характера сложности дела, количества судебных заседания, а также с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой О. В. к Анисимову П. В. о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов Анисимова П. В. и Анисимовой О. В. имущество – квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты>

Произвести раздел общего имущества Анисимова П. В. и Анисимовой О. В., определив долю каждого из супругов равной <данные изъяты>

Признать за Анисимовой О. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности Анисимова П. В. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Анисимова П. В. в пользу Анисимовой О. В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины, а также, связанных с оплатой услуг представителя в большем размере, отказать.

Взыскать с Анисимовой О. В. государственную пошлину в доход Ногинского муниципального района Московской области в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Анисимова П. В. к Анисимовой О. В. о передаче в собственность квартиры, о взыскании стоимости <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества, а также, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда является основанием, для государственной регистрации прекращения права собственности Анисимова П. В. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и, основанием, для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., за Анисимовой О. В. и Анисимовым П. В., по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья