Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2013 от 01.02.2013

дело № 1- 164/2013/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Посыльного Р.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Анкудинова В.Э. (ордер № 4919 от 19.02.2013 года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, проспект имени газеты <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась дома по адресу: <адрес>, проспект имени газеты <адрес> где попросила у своей матери ФИО2 дать ей денег, чтобы приобрести спиртное. После отказа матери ФИО1 вновь потребовала у последней передать ей деньги. После получения повторного отказа у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых сережек, находящихся в ушах матери. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, осознавая, что золотые серьги ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, применяя насилие, не опасное для здоровья, толкнула рукой ФИО2 в плечо, отчего последняя присела на корточки, после чего ФИО1 резко схватила рукой за серьгу и попыталась ее снять. ФИО2, сопротивляясь действиям ФИО1, желая сохранить свое имущество, оттолкнула последнюю. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для здоровья, нанесла удары кулаком в область груди, головы, ног ФИО2 и, не дав ей встать, за плечи прижав к полу, открыто похитила, сняв с мочек ушей ФИО2 золотые серьги весом 3,32 грамма, стоимостью 5000 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на суму 5000 рублей и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтеков и ссадин на голове, руках, кровоподтеков на туловище, ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в суде признает совершение ею вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия ее квалифицируются по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Государственный обвинитель в суде заявил, что инкриминирование подсудимой насилия, не опасного для жизни излишне.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отрицательную характеристику, находит необходимым назначить лишение свободы без штрафа и ограничения свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, 2003 года рождения, явка с повинной - смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований к изменению категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ей условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить ей наказание: 1 го<адрес> месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить окончательно 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю; содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: залоговый билет оставить при данном деле, серьги оставить за потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья