Дело № 2 –798/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 03 декабря 2018 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Литвиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Князеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Князеву А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Князевым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ., за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Князев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере 233 053,25 рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 053,25 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 6 166,30 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга.
Представитель Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», на основании доверенности Филатова Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что на день рассмотрения дела задолженность не уплачена, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Князева А.А. на день разрешения спора.
Ответчик Князев А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, он содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю. В судебное заседание не вызывался в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и отсутствием оснований для его этапирования. Не пожелал воспользоваться своим правом, предусмотренном ст.48 ГПК РФ, и не привлек к участию в судебном разбирательстве своего представителя.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Князевым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Князев А.А. воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочки платежей по кредитному договору, нарушает условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изменен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Князева задолженности по кредитному договору.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ.был отменен по заявлению заемщика – Князева А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 817,01 рублей, в том числе: 135 047,26 рублей – основной долг; 47 172,25 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 17 512,49 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 053,75 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга; 7 267,50 рублей – оплата за подключение к программе добровольного страхования.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил и не представил суду доказательств, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению обязательства.
Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривает возможность приостановления исполнения обязательств по кредитному договору при заключении заемщика под стражу и нахождении его в местах лишения свободы.
Заключая кредитный договор, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая во внимание на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности, а также не допускать противоправного поведения, следствием которого могло стать заключение под стражу и лишение определенного уровня доходов и иного имущества, не позволяющих своевременно и в полном объеме осуществлять кредитные платежи.
Осуждение ответчика к отбыванию наказания в рамках уголовного судопроизводства не освобождает заемщика от ответственности по кредитному договору, поскольку не свидетельствует о принятии заемщиком всех мер для исполнения обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ).
С учетом изложенного, заявленная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
А также, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.07.2018г. до дня его возврата.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 166,30 рублей в пользу банка с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 053 ░░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 166 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 239 219 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 28,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░