Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2019 (2-11381/2018;) ~ М-10949/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-1170/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О. Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Риммы Рашидовны к Господинову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, уточнив требования, просит взыскать 350 000 руб. – сумму основного долга, 74 483 руб. проценты. В обоснование требований указывает, что ответчик взял в долг указанную сумму, что подтверждается распиской, денежные средства до настоящего времени не возвращены, на предложения добровольного возврата долга ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом, ранее заявленные требования поддерживал, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2016г. между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой Господинов принял от Долговой 350 000 руб. для оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 32). Дата возврата денежных средств договором не определена.

Истец указывает, что денежные средства Господинову предоставлены в качестве займа. Между тем, содержание расписки не позволяет определить взаимоотношения сторон как займодателя и заемщика. Так, текст расписки свидетельствует о том, что деньги в сумме 350 000 руб. были Господиновым получены для оформления в собственность определенного земельного участка.

Истец указывает (л.д. 22), что дата востребования денежных средств с 13.12.2017г. В подтверждение периода востребования денежных средств представил переписку с ответчиком (л.д. 25-31).

Из материалов, представленных МУ МВД России «Одинцовское» (ОП по г.о. Звенигород) по КУСП № от 12.11.2018г. усматривается, что при опросе ответчика сотрудником отдела полиции Господинов пояснял, что денежные средства он получил для приобретения земельного участка. Впоследствии при оформлении возникли трудности, в связи с чем участок приобретен не был, денежные средства он планирует вернуть истцу в ближайшее время.

Постановлением и.о. дознавателя ОП по г.о. Звенигород истцу отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 9).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения § 1 Главы 42 ГК РФ (заем), поскольку в долг с обязательством возврата займодавцу денежные средства ответчик не получал.

Между тем, очевидно из существа расписки, что Господинов получил денежные средства от истца за оформление земельного участка. Никаких доказательств выполнения обязательства ответчик не представил суду. Обязанности по возврату полученных средств ответчик не отрицает. При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика вследствие неправомерного удержания денежных средств возникло неосновательное обогащение, в связи с чем истец вправе требовать взыскания их. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 350 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер процентов начисленных за период с 01.07.2016г. по 20.12.2018г. по основному долговому обязательству составляет 74 483 руб. Однако с указанным расчетом суд согласиться не может. Как указывает сам истец момент востребования долга наступил 13.12.2017г., таким образом сумма процентов начисленных за период с 13.12.2017г. по 20.12.2018г. составляет 26 585,62 руб. (с 13.12.2017г. по 17.12.2017г. (5 дн.): 350 000 руб. * 5 * 8,25% / 365 = 395,55 руб.; с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дн.): 350 000 руб. * 56 * 7,75% / 365 = 4 161,64 руб.; с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дн.): 350 000 руб. * 42 * 7,50% / 365 = 3 020,55 руб.; с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. (176 дн.): 350 000 руб. * 176 * 7,25% / 365 = 12 166,10 руб.; с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91 дн.): 350 000 руб. * 91 * 7,50% / 365 = 6 544,52 руб.; с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. (4 дн.): 350 000 руб. * 4 * 7,75% / 365 = 297,26 руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 200 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно сумме заявленных требований госпошлина подлежащая уплате составляет 7 444,83 руб. таким образом подлежит возврату излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 755,17 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Процент удовлетворенных судом требований составляет 88,71 %, таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 604,30 руб. (7 444,83 руб. * 88,71 %)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2017░. ░░ 20.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 26 585 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 604 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 383 189 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 755 ░░░. 17 ░░░. ░░░░░░░░░░ 20.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.