Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-150/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 09.06. 2020 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Голова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <адрес>,

Установил:

Голов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 года в период времени с 10 ч 19 мин Голов Д.С., зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <адрес> беспричинно покинул место своего жительства и находился в общественном мете около дома 52 на ул.Пушкина г.Сердобск,, чем нарушил правила поведения при действующем режиме повышенной готовности, введенном Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27, а именно нарушив пункт 3.12.3 данного документа.

Голов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Голова Д.С. по ч.1 20.6.1 КоАП Российской Федерации, назначено определением от 20 мая 2020 г. на 14 часов 50 минут 09.06.2020 г., о чем заявитель своевременно и надлежащим образом уведомлен путем направления по адресу фактического проживания указанного в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, <адрес>,<адрес>, заказным письмом с уведомлением судебной повестки. Обратное уведомление было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с требованиям КоАП Российской Федерации, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права.

Считаю, что дело об административном правонарушении возможно рассмотреть без участия Голова Д.С поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, и оснований полагать его право на защиту нарушенным не имеется.

Представитель ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 года на территории Пензенской области введен режим повышенной опасности.

В силу п. 3.12.3 пункта 3.12 указанного Постановления граждане обязаны с 31.03.2020 по 31.05.2020 включительно соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оставление Головым Д.С. места своего проживания вызвано иным случаем, не указанным в подпункте 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Обстоятельства совершения Головым Д.С административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом № 58 УВ № 632773/1036 об административном правонарушении от 12.05.2020 года; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району от 12.05.2020 года; объяснением Голова Д.С. от 12.05.2020 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств прихожу к выводу о виновности Голова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Голова Д.С признаются признание вины и раскаяние в содеянном, на что указано в его письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела считаю необходимым назначить Голову Д.С. административное наказание в виде предупреждения

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А.Рыбалко