Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-357/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Рогачева С.Н.,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 26/07,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОГАЧЕВА Сергея Николаевича, 19 <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 26.05.2009г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от 11.12.2009г. испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2010г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 26.05.2009г., окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 29 апреля 2010г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.02.2010г. и окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.04.2013г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев С.Н. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2017 года около 11 часов Рогачев С.Н. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> локтем разбил стекло в оконной раме и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие М.: электрическую бритву «Panasonic ES7101» стоимостью 2396 руб. 33 коп., шуруповерт «Град» стоимостью 1043 руб. 70 коп., шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 2601 руб. 20 коп., а всего на сумму 6 041 руб. 23 коп., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым Рогачевым С.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Рогачева С.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищ??????????????????????????????????????????????????????????????

Судом исследованы данные о личности подсудимого. Рогачев С.Н. ранее судим (л.д. 182-184, 194, 197, 201, 204). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179-180). По месту регистрации (л.д. 181), характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому Рогачеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Рогачеву С.Н., суд учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 15-16), имеет на иждивении родителей - пенсионеров

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Рогачеву С.Н., суд относит совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений, при определении рецидива преступлений учитывает его судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.02.2010г., которым он был осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 197).

Оснований для назначения подсудимому Рогачеву С.Н. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Рогачева С.Н., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Рогачеву С.Н. более мягкого наказания, а также применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Рогачевым С.Н. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОГАЧЕВА Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогачеву А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 3 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: шуруповерт, шлифовальную машинку и электробритву - оставить у потерпевшего Маркина А.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 12.07.2017

1-357/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица