Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2023 ~ М-2688/2023 от 25.10.2023

                                                                         Дело №2-2770/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003818-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДАТА) <адрес>

         Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ястребовой С. Г. к администрации <адрес>, Макееву А. В., Есипенко А. А.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-3» о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на самовольное строение, в обосновании иска указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 174/6234 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 6 234 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для двухэтажного здания на праве собственности помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, этаж -1, назначение: нежилое, общей площадью 71,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На земельном участке самовольно выстроены Пристрои (Литеры:А4,А5). В пристрое (Литер:А1) была проведена планировка помещений:<данные изъяты> соответствующее разрешение получено не было. Основные несущие конструкции помещения с пристроями и ограждающие конструкции находятся в исправном и работоспособном состоянии, соответствуют техническим требованиям строительных норм и правил, вышеуказанная самовольная постройка, выстроена без существенных нарушений СниП и обеспечивает безопасную эксплуатацию по ее функциональному назначению. При обращении в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о выдаче разрешения на строительство пристроев (реконструкции нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес>), находящееся на земельном участке, отказано. Истцом было подано заявление в комитет по управлению имуществом <адрес> о предоставлении земельного участка, где часть пристроя выходит на муниципальную собственность. Производство по заявлению было приостановлено, указано, что земельный участок будет предоставлен в собственность после того, как будет предоставлена документация, подтверждающая право собственности на пристрой к помещению, рекомендовано обратиться в суд. Просит признать право собственности на помещение с пристроями с кадастровым номером <данные изъяты>, этаж -1, назначение: нежилое общей площадью с учетом всех построек и перепланировок, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом к участию в дело в качестве ответчиков привлечены Макеев А.В., Есипенко А.А., ООО «Волга-3», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, ООО «Успех».

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу седьмому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ястребова С.Г., будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 10-30 часов (ДАТА) и не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 10-00 часов (ДАТА), об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

От ответчиков администрации <адрес>, Макеева А.В., Есипенко А.А., ООО «Волга-3» требование о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ястребовой С. Г. к администрации <адрес>, Макееву А. В., Есипенко А. А.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-3» о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                Н.А. Андреева