Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2021 ~ М-5436/2021 от 29.09.2021

№ 2-6019/2021

63RS0038-01-2021-008422-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22.11.2021 г.             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6019/2021 по иску Артемьевой Т.В. к Ларионовой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Артемьева Т.В. в исковом заявлении просила взыскать с Ларионовой Л.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 388,11 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что ранее истец являлась собственником 1/2 доли в <адрес> в <адрес>, собственником еще 1/2 доли указанной квартиры являлся родной брат истца – Л.Ю.В Истцом и Л.Ю.В было принято решение о продаже <адрес> в <адрес>. Артемьева Т.В. для продажи своей части квартиры и оформления соответствующей сделки оформила в установленном законом порядке доверенность на имя своей матери Ларионовой Л.В. - ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.Ю.В, Ларионовой Л.В., действующей на основании доверенности и в интересах Артемьевой Т.В., и А.В.И. заключен предварительный договор купли-продажи (соглашение о задатке), согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи <адрес> за 2 150 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 2.2 указанного предварительного договора расчет производится в следующем порядке: в качестве обеспечения выполнения сторонами своих обязательств по договору покупатель А.В.И. передает продавцам Ларионовой Л.В., действующей в интересах Артемьевой Т.В., Л.Ю.В, задаток в размере 50 000 руб. в день подписания предварительного договора. Обязательства по передаче задатка сторонами были исполнены.

    В соответствии с п. 2.3 предварительного договора сумма в размере                         2 100 000 руб. перечисляется в день подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи.

    Указанная выше квартира была передана в собственность покупателей, а покупатели оплатили оговоренную сторонами стоимость квартиры, за вычетом суммы задатка, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет доверенного лица Артемьевой Т.В., о чем в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись Ларионовой Л.В., с указанием расчетного счета, на который были перечислены денежные средства, полученные от продажи квартиры.

    После этого, ответчик Ларионова Л.В. не передала денежные средства истцу, более одного года отказывалась добровольно возвращать истцу денежные средства в размере ? доли от полученных денежных средств – пропорционально размеру проданной доли в квартире, что составляло 1 050 000 руб.

    Таким образом, истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Л.В. необоснованно без законных на то оснований удерживала у себя денежные средства в размере 1 050 000 руб. принадлежащие истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларионова Л.В. внесла денежные средства в размере         1 050 000 руб. на банковский счет истца, что подтверждается справкой банка.

    В судебном заседании истец Артемьева Т.В., представитель истца - адвокат Кулик Е.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

    Ответчик Ларионова Л.В. исковые требования не признала, указав, что, действительно, ею по доверенности была продана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> от имени истца. Полученные денежные средства в сумме 1 050 000 руб., а также личные 500 000 руб. были использованы на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В феврале Артемьева Т.В. вместе с семьей переехала в квартиру на                          <адрес>. В июле 2021 г. Артемьева обратилась в Кировский районный суд                       <адрес> с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 050 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 244,287 руб., по тем же основаниям, что и настоящий иск. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено в связи с отказом истца от иска, в том числе и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 244,287 руб. Считает, что истцом необоснованно заявляются фактически те же требования, к тому же ответчику и по тем же основаниям. Просит в иске отказать.

    Представитель ответчика Ларионовой Л.В. – адвокат А.В.Ю. также указала на тот факт, что истцом ранее заявлялись аналогичные исковые требования, от которых она отказалась, разница в испрашиваемых суммах незначительна, в связи с чем, просит в иске отказать.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.А.А. пояснила, что истец является ее внучкой, ответчик - ее дочерью. После продажи квартиры на                                   <адрес> внучка со своей семьей переехала к ней, они жили у нее с февраля     2021 <адрес> была куплена в квартира в Кошелев-проекте по <адрес>, оформлена на Ларионову Л.В. Квартира куплена за 1 500 000 руб., то есть на деньги от продажи предыдущей квартиры - 1 000 000 руб. и на личные деньги в размере 500 000 руб. дочери. Жили в данной квартире около полутора лет. Речь зашла о деньгах и процентах после того, как Артемьева Т.В. взяла ипотеку.

    Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.Ю.В, Ларионовой Л.В., действующей на основании доверенности и в интересах Артемьевой Т.В., и А.В.И. заключен предварительный договор купли-продажи (соглашение о задатке), согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем основного договора купли-продажи <адрес> в <адрес> за цену            2 150 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 2.2. указанного предварительного договора расчет производится в следующем порядке: в качестве обеспечения выполнения сторонами своих обязательств по договору покупатель А.В.И. передает продавцу – Ларионовой Л.В., действующей в интересах Артемьевой Т.В., Л.Ю.В, задаток в размере 50 000 руб. в день подписания предварительного договора. Обязательства по передаче задатка сторонами были исполнены.

    В соответствии с п. 2.3 предварительного договора сумма в размере                        2 100 000 руб. перечисляется в день подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи. Указанная выше квартира была передана в собственность покупателей, а покупатели оплатили оговоренную сторонами стоимость квартиры, за вычетом суммы задатка, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет доверенного лица Артемьевой Т.В., о чем в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись Ларионовой Л.В., с указанием расчетного счета, на который были перечислены денежные средства, полученные от продажи квартиры.

    После этого ответчик Ларионова Л.В. не передала денежные средства истцу, более одного года отказывалась добровольно возвращать истцу денежные средства в размере ? доли от полученных денежных средств – пропорционально размеру проданной доли в квартире, что составляло 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларионова Л.В. внесла денежные средства в размере        1 050 000 руб. на банковский счет истца, что подтверждается справкой банка.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 388,11 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Артемьевой Т.В. к Ларионовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, дело прекращено в связи с отказом истца от иска, в том числе и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 244,287 руб. Артемьевой Т.В., было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит у выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами частично, поскольку в настоящее время истец обращается с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представляя расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ДД.ММ.ГГГГ наблюдается тождество предмета двух исков, в связи с чем, взысканию подлежат только проценты за 1 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,44 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждено материалами дела. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности и объема дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артемьевой Т.В. к Ларионовой Л.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионовой Л.В в пользу Артемьевой Т.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере            316,44 руб.

Взыскать с Ларионовой Л.В в пользу Артемьевой Т.В расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ларионовой Л.В в пользу Артемьевой Т.В расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Срок изготовления мотивированного решения – 25.11.2021 г.

    Председательствующий         Н.П. Мучкаева